Java TCP服务器客户端设计解决方案

我正在开发一个高度面向对象的解决方案（也就是说，我想要尽可能少的耦合，大量的可重用性和模块化代码，良好地使用设计模式，干净的代码，等等）。我目前正在实现该应用程序的客户机-服务器方面，而且我是新手。我知道如何使用套接字，以及如何发送和接收流。然而，我不确定如何设计我的解决方案

TCP Java解决方案有哪些模式（如果有）？我将通过网络发送大量序列化对象，如何处理不同的请求/对象？事实上，如何处理请求本身？我是否将发送的每个对象包装在另一个对象中，然后当对象到达时，我对其进行“命令/请求”解析，然后相应地处理其中包含的对象？正是这种总体设计让我苦苦挣扎

所有在线教程似乎都是bog标准的echo服务器，它可以发回客户端发送的文本。这些仅在了解实际套接字时有用，但在应用于实际情况时没有用处。大量的案例陈述和if陈述看起来发展很差。有什么想法吗？在这个阶段，我宁愿不使用框架

干杯

---

Tim.

考虑使用比TCP/IP更高级别的协议，不要重新发明轮子

rmi

是一个不错的选择，您应该能够找到关于它的好教程

考虑使用比TCP/IP更高级别的协议，不要重新发明轮子

rmi

是一个不错的选择，您应该能够找到关于它的好教程

我建议您要么使用RMI，要么详细查看它，这样您就可以确定如何以不同的方式做事。至少我建议您在尝试自己使用RMI之前先使用RMI，看看它是如何工作的。

我建议您使用RMI，或者详细查看它，以便确定如何以不同的方式进行操作。至少我建议您在尝试自己动手之前先使用RMI，看看它是如何工作的。

如果高性能和低延迟不是主要要求，那么就使用现有的解决方案。 如果您决定使用RMI而不是考虑使用J2EE与EJB——它将提供一个在RMI之上的事务管理。 否则，如果您需要极低的延迟，请查看在tcp之上使用自定义协议的现有解决方案的来源。

---

例如，OpenChord发送序列化的请求和响应对象，而Project Voldemort在其少数操作中使用自定义消息。

如果高性能和低延迟不是主要要求，那么就使用现有的解决方案。 如果您决定使用RMI而不是考虑使用J2EE与EJB——它将提供一个在RMI之上的事务管理。 否则，如果您需要极低的延迟，请查看在tcp之上使用自定义协议的现有解决方案的来源。

---

例如，OpenChord发送序列化的请求和响应对象，而Project Voldemort使用自定义消息执行其少数操作。

+1：如果你要重新发明轮子，请确保它是一个更好的轮子，值得付出额外的努力。+1：如果你要重新发明轮子，请确保它是一个更好的轮子，值得付出额外的努力。