Java 什么'；不使用protected处理抽象类的正确方法是什么？

例如：

public abstract class SomeBaseClass extends Fragment {
   protected static final String INT_TAG = "int_tag";
   protected int someInt;

   //...
}

public class ChildClass extends SomeBaseClass {
    public static ChildClass newInstance(int argInt) {
        Bundle args = new Bundle();
        bundle.putInt(INT_TAG, argInt);
        ChildClass fragment = new ChildClass();
        fragment.setArgs(args);
        return fragment;
    }

    public void onCreate() {
        someInt = getArguments().getInt(INT_TAG);
    }

    //...
}

---

然而，我听说出于某种原因（我不知道为什么），在抽象类中使用受保护的变量是个坏主意。另一种选择是什么？

访问受保护的属性是个坏主意，因为它破坏了封装，使您的应用程序强耦合。仍然可以使用getter和setter访问受保护的字段

---

访问受保护的属性是个坏主意，因为它破坏了封装，使您的应用程序强耦合。仍然可以使用getter和setter访问受保护的字段

---

受保护的成员变量违反了OOP的主要原则：封装（又称信息隐藏）。但是简单地将它们设置为私有并添加（受保护的）getter/setter方法并不会改变它。此外，继承常常被错误地用于代码重用，因为它在（抽象）基类中声明了真正属于扩展类的变量，而不需要在每个子类中声明它们。所以我能说的最好的话就是：始终在真正使用变量的类中声明变量

private

。@TimothyTruckle抽象类和private不能一起工作well@javaguy对我来说，它工作得很好。这里令人敬畏的讨论受保护的成员变量违反了OOP的主要原则：封装（又称信息隐藏）. 但是简单地将它们设置为私有并添加（受保护的）getter/setter方法并不会改变它。此外，继承常常被错误地用于代码重用，因为它在（抽象）基类中声明了真正属于扩展类的变量，而不需要在每个子类中声明它们。所以我能说的最好的话就是：始终在真正使用变量的类中声明变量

private

。@TimothyTruckle抽象类和private不能一起工作well@javaguy对我来说，这一切都很完美。这里的讨论太棒了