Java 带分页的API的流与迭代器

给定一个带有分页的web API，该API返回的项超过了内存中的任何时间

HTTP GET /items?start=0&limit=10

我想构造一个易于使用的Java客户机。分页客户端很难使用

PageRequest pageRequest = new PageResut(0,10);
Page<Item> page = client.findItems(page);
while( !page.isLastPage() ) {
   Page<Item> nextPage = client.findItems( page.getNextPage() );
}

。。。或者

流

使API更易于使用

Stream<Item> items = client.pagingItemsStream();
// every 10 elements the stream requests the next page behind the scenes
// i.e. the paging code above is hidden in the stream supplier
items.forEach(this::dostuff);

streamitems=client.pagingItemsStream（）；
//流每10个元素请求后台的下一页
//即，上面的分页代码隐藏在流供应商中
项目。forEach（此：：dostuff）；

流

更通用。流的使用方式是否有任何不适合此用例的地方？比如：

• 与取回流中最后一个项目时在幕后请求下一页相比，流是否假定所有项目都已知
• 由于执行新页面请求以获取下一页面中的项目，请求项11可能会失败，并出现

  运行时异常

  ，这是否与流的良好实践相反

---

我想把这个作为一个评论，但有点太大了

流是否假定所有项都已知

看看

Files:：lines

例如，无法知道某个文件中的确切行数，因此底层实现不知何故做到了这一点。。。对于简单的顺序流，对于并行流，它们所做的只是缓冲，直到至少缓冲了

1024行
行（+1024行在下一个缓冲区中，依此类推）。因此，是的，没有已知大小的流实现是绝对可能的，即使大小可以动态变化——尽管这也会带来很多其他问题

请求项#11可能会因运行时异常而失败，因为执行了新页面请求以获取下一页面中的项，这与流的良好实践相违背吗

我不太确定我是否完全理解这一点，但似乎您关心的是对同一数据的多个同时请求。如果是这样的话，对于流来说这是不正常的，就像对于
PageRequest
一样；毕竟，您只是读取了数据——如果数据不存在，则返回一个空列表或部分列表或其他内容，但不要抛出异常。如果底层的
PageRequest
抛出这个问题，请在您将要使用的包装中处理它

请注意，通常您可以非常轻松地从
Iterator->Stream
和
Stream->Iterator
进行转换（如果需要）。即便如此，如果您能够实现它，我还是会坚持使用
流
方法

Stream<Item> items = client.pagingItemsStream();
// every 10 elements the stream requests the next page behind the scenes
// i.e. the paging code above is hidden in the stream supplier
items.forEach(this::dostuff);