Java 为什么BookmarkablePageLink类在Wicket中是通用的？

有人知道为什么wicket中的

BookmarkablePageLink

类是泛型的吗？我一直在创建新的

BookmarkablePageLink（…）

只是为了避免编译器警告

---

我应该选择不同的泛型类型吗？代码的简要视图让我更加困惑，为什么它是泛型的。

从代码的简要概述来看，泛型的原因似乎可以在抽象超类中看到。具体而言，链接允许您通过与泛型类型的模型对象关联。因此，从他们的示例中，当您覆盖：

新链接（“myLink”）{
公共void onClick（）
{
MyObject obj=getModelObject（）；
setResponsePage（新MyPage（obj））；
}
}

---

可以访问相关的模型对象

从抽象超类的简要概述来看，泛型的原因似乎可以在抽象超类中看到。具体而言，链接允许您通过与泛型类型的模型对象关联。因此，从他们的示例中，当您覆盖：

新链接（“myLink”）{
公共void onClick（）
{
MyObject obj=getModelObject（）；
setResponsePage（新MyPage（obj））；
}
}

---

可以访问相关的模型对象

引入Wicket 1.4后，开发人员决定将

组件

类进行泛化。由于

BookmarkablePageLink

是

组件

的后代（与Wicket中的几乎所有内容一样），它也变得通用

---

建议使用

Void

作为

BookmarkablePageLink

s的泛型类型，以及泛型类型没有真正意义的其他Wicket组件。

Wicket 1.4引入后，开发人员决定泛型

组件

类。由于

BookmarkablePageLink

是

组件

的后代（与Wicket中的几乎所有内容一样），它也变得通用

---

建议使用

Void

作为

BookmarkablePageLink

s的泛型类型，以及泛型类型没有真正意义的其他Wicket组件。

我使用

，只是为了避免警告。非常酷，我将切换到Void。我没有意识到Java有这样一个对象。谢谢你的提示！我使用

，只是为了避免警告。很酷，我会切换到Void。我没有意识到Java有这样一个对象。谢谢你的提示！好的，我不明白为什么要将模型对象与链接相关联。现在还不是很清楚。在您的示例中，没有设置链接的模型。如果您这样做了，您可以直接在onClick中使用该对象（如果它是final的话）。@schmmd在匿名类中，是的。但是如果你编写一个自定义链接类，那么模型就在构造函数中，不能被方法引用。好吧，我不明白你为什么要将模型对象与链接关联起来。现在还不是很清楚。在您的示例中，没有设置链接的模型。如果您这样做了，您可以直接在onClick中使用该对象（如果它是final的话）。@schmmd在匿名类中，是的。但是，如果编写自定义链接类，则该模型位于构造函数中，不能被方法引用。

new Link<MyObject>("myLink") {
     public void onClick()
     {
         MyObject obj = getModelObject();
         setResponsePage(new MyPage(obj));
     }
}