Java后门接口，或，通过调用对象限制方法访问

我正在使用Java。我想要一个类的setter方法，它只能被另一个类的“拥有”对象访问。我将更具体地说：

我有节点和端口接口。每个节点都有一组端口，每个端口都属于一个节点。可以启用或禁用端口，并使用简单的布尔属性进行处理。但是，我只想允许“拥有”端口的节点设置其启用/禁用属性。调用Node.fixYourPorts（）时应该会发生这种情况（好的，它有一个不同的名称，但我试图简化）

因此，我希望每个人都能调用port.isEnabled（），但只有拥有节点才能调用port.setEnabled（）

我可以想出一些方法来解决这个问题，但我不确定哪种方法最好，我担心我可能用错误的方式思考这个问题。迄今为止的想法：

每个节点实现都需要在同一个包中有一个匹配的端口实现，PortImpl.setEnabled（）将是包访问。不能保证一个节点不会更改另一个节点的端口，但这对我来说已经足够接近了。节点代码比任何可能获得端口实例的随机客户端代码更受我的控制

不是编程到接口端口，而是编程到抽象基类AbstractPort，它是接口节点内的静态嵌套类。这个基类将提供setter方法，因此节点实现可以调用它。不确定这是否有效

在所有这些之上编写另一层代码，客户机将无法穿透这些代码。将setEnabled添加到端口接口。顶部的代码层将确保setter不会暴露

将setter添加到接口。如果您作为客户机自己启用或禁用端口，那么您需要为无法正常工作做好准备。为此添加注释

由于使用Hibernate将节点和端口实现持久化到DB，这一切都变得复杂

---

有什么帮助吗？

您可以将

端口

公开给客户端类，并通过提供setter方法的附加接口将其公开给

节点

对象吗？e、 g.构建它的组件将创建（比如）一个

可配置端口

（扩展

端口

），并将其传递给

节点

，但将端口作为一个

端口

传递回客户端

interface ConfigurablePort extends Port {
   void setValue();
}

// in some factory... Or perhaps in the Node itself?
public Port createPortForNode(Node node) {
   ConfigurablePort port = new Port();
   node.setPort(port);  // as Configurable
   return port; // as immutable
}

---

因此，您在这里不必担心打包问题，也可以避免实现您不想实现的方法（甚至抛出异常）的麻烦。

您可以将

端口

公开给客户机类，并将其公开给

节点

对象，并使用提供setter方法的附加接口吗？e、 g.构建它的组件将创建（比如）一个

可配置端口

（扩展

端口

），并将其传递给

节点

，但将端口作为一个

端口

传递回客户端

interface ConfigurablePort extends Port {
   void setValue();
}

// in some factory... Or perhaps in the Node itself?
public Port createPortForNode(Node node) {
   ConfigurablePort port = new Port();
   node.setPort(port);  // as Configurable
   return port; // as immutable
}

---

因此，您在这里不必担心打包问题，也可以避免实现您不想实现的方法（甚至抛出异常）的麻烦。

对于本应具有较少访问权限的端口用户，使用仅提供某些方法的接口公开对象。

对于本应具有较少访问权限的端口用户，请使用仅提供某些方法的接口公开对象。

问题是，客户端离访问权限只有一步之遥。但是，这仍然是一个改进，因为客户必须有意获得setter的访问权限，而不是让setter坐在那里供他们使用。嗯…@Michael注意到，

ConfigurablePort

是包私有的，所以没有人可以在包之外向下转换到它。@Péter啊，是的，我现在明白了。有点像我的#1，只是你做了一个包私有接口而不是包私有方法。这很有帮助……你是否太担心人们会情绪低落。？如果你担心滥用，那么你会担心通过反射等方式访问吗？问题是，客户离访问权只有一步之遥。但是，这仍然是一个改进，因为客户必须有意获得setter的访问权限，而不是让setter坐在那里供他们使用。嗯…@Michael注意到，

ConfigurablePort

是包私有的，所以没有人可以在包之外向下转换到它。@Péter啊，是的，我现在明白了。有点像我的#1，只是你做了一个包私有接口而不是包私有方法。这很有帮助……你是否太担心人们会情绪低落。？如果你担心滥用，那么你是否担心通过反射等方式访问。？