Java字符串声明

String str=new String（“SOME”）

和

String str=“SOME”

---

这些声明是否会带来性能差异。

两者之间有一点差异

第二个声明将与常量

SOME

关联的引用分配给变量

str

第一个声明创建一个新字符串，该字符串的值为常量

SOME

，并将其引用分配给变量

str

在第一种情况下，创建了第二个字符串，其值与

SOME

相同，这意味着更多的初始化时间。因此，你应该避免它。此外，在编译时，所有的常量

和一些
都被转换到同一个实例中，这样使用的内存要少得多

因此，始终首选第二种语法

String str = new String("SOME")

始终在堆上创建新对象

String str="SOME" 

使用

试试这个小例子：

        String s1 = new String("hello");
        String s2 = "hello";
        String s3 = "hello";

        System.err.println(s1 == s2);
        System.err.println(s2 == s3);

为了避免在堆上创建不必要的对象，请使用第二种形式。
第一种形式将在堆中创建新的字符串对象，str将引用它。此外，文本也将放置在字符串池中。这意味着将创建2个对象和1个引用变量

第二个选项将仅在池中创建字符串文字，str将引用它。因此，只会创建一个对象和一个引用。此选项将始终使用字符串池中的实例，而不是每次执行时都创建一个新实例。
对于记录，在某些情况下，
new String（String）
是有意义的，例如如果您有一个非常大的字符串，而您只想保留一个小的子字符串。
substring
方法只返回原始字符串的flyweight视图，因此使用
新字符串（hugeString.substring（a，b））
强制复制，并允许GC在超出范围时回收
hugeString
的内容。他们不应该让它成为一个构造器，虽然…确实是一个有趣的优化案例，但在做了一些探查器检查之前，我不会走这条路（我想你也会这样）。另请参见和
String s1 = "Welcome"; // Does not create a new instance  
String s2 = new String("Welcome"); // Creates two objects and one reference variable