Java中的命令行参数与文件属性（*.properties）与系统属性（-D）

有许多方法可以将参数传递给Java应用程序。其中包括:

命令行参数

属性文件（

Properties

-style）

系统属性（通过

-D

选项传递）

系统环境变量

在意识形态上，什么时候一个人应该选择一个人而不是其他人？ 例如，如果有很多参数要传递给应用程序，那么有没有理由支持命令行参数而不是*.properties文件

---

或者，例如，可以从堆栈深处的任何类轻松访问系统变量（与CLI相反，CLI只能在

main

中访问）。是否只因为易于访问而宁愿使用系统属性而不使用CLI？

取决于解决其中一些问题的部署需要

命令行参数：如果有其他进程生成应用程序，并且希望从调用进程控制这些参数，那么命令行参数很好。一个例子是CRON生成它

文件：我不喜欢ini样式…你被困在Windows上了。首选.properties文件，如果需要非常简单的内容，可以使用properties类加载这些文件。也可以使用XML。文件还为您提供了文件放置的选择，相对于应用程序而言，它非常适合部署，有些人还喜欢将它们放置在全局位置，如/etc

环境变量：这些变量有它们的位置，尽管这会使部署更加复杂。只有当环境影响应用程序的参数时，我才会使用它。也就是说，您的应用程序将根据操作系统、机器等进行不同的操作或需要进行不同的配置

---

偏好是主观的，可能取决于应用程序的类型、部署、系统等。

取决于解决其中一些问题的部署需求

命令行参数：如果有其他进程生成应用程序，并且希望从调用进程控制这些参数，那么命令行参数很好。一个例子是CRON生成它

文件：我不喜欢ini样式…你被困在Windows上了。首选.properties文件，如果需要非常简单的内容，可以使用properties类加载这些文件。也可以使用XML。文件还为您提供了文件放置的选择，相对于应用程序而言，它非常适合部署，有些人还喜欢将它们放置在全局位置，如/etc

环境变量：这些变量有它们的位置，尽管这会使部署更加复杂。只有当环境影响应用程序的参数时，我才会使用它。也就是说，您的应用程序将根据操作系统、机器等进行不同的操作或需要进行不同的配置

---

偏好是主观的，可能取决于应用程序的类型、部署、系统等。

好吧，说到配置，每个程序员都有自己的想法，知道如何正确地执行。。。像往常一样，这取决于很多事情

我用这种方式处理这个选择：如果它类似于Environment var（类似于$PATH或$SHELL），并且可以/必须由调用者（另一个程序或启动脚本）设置，那么它直接通过-D开关进入System.Properties

如果是其他内容，则直接转到属性文件（实际上，如何加载并不重要，有几种方法可以实现，每种方法都有优缺点，我最喜欢的是从类路径加载，但这只是一个品味问题）

---

我尽量将属性保留在系统中。属性只是最小的，非常重要的事情，如果是大型配置，最好使用属性或XML，甚至更好的数据库表，但同样，这取决于应用程序的复杂性（带有DB的HelloWorld是完全多余的），每个程序员都有自己的想法，如何正确地做。。。像往常一样，这取决于很多事情

我用这种方式处理这个选择：如果它类似于Environment var（类似于$PATH或$SHELL），并且可以/必须由调用者（另一个程序或启动脚本）设置，那么它直接通过-D开关进入System.Properties

如果是其他内容，则直接转到属性文件（实际上，如何加载并不重要，有几种方法可以实现，每种方法都有优缺点，我最喜欢的是从类路径加载，但这只是一个品味问题）

---

我尽量将属性保留在System.Properties中，如果它是一个大的配置，那么它只是最小的、真正重要的东西，更好地使用属性或XML，甚至更好的数据库表，但同样，这取决于应用程序的复杂性（HelloWorld和DB是完全多余的）^^。

另外，这两个答案都是：您也可以将所有这些结合起来。例如，您可以增加强度，首先检查配置文件，然后检查环境变量，最后检查开关。通过这种方式，您可以通过本地交换机或环境变量覆盖全局应用程序配置。例如，您可以增加强度，首先检查配置文件，然后检查环境变量，最后检查开关。通过这种方式，您可以通过本地交换机或环境变量覆盖全局应用程序配置。小添加：文件用于存储未及时更改的信息，即“静态”值。命令行更适合“动态”值。复杂的应用程序可能会混合使用这些样式（取决于部署需要，如@Nick所说）。小的补充：文件用于存储未及时更改的信息，即“静态”值。命令行更适合“动态”值。复杂的应用程序可能会混合使用这些样式（根据部署需要，如@Nick所说）。