Java 单镜头背景线，避免加入？

简单的问题是，此代码是否有效，并且不会留下任何类型的资源泄漏：

    // code...
    final int delaySecs = 60;
    new Thread(new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            try {
                Thread.sleep(delaySecs * 1000);
                // code to do whatever delayed single-shot action
            } catch (InterruptedException ex) { /* skip action */ }
        }
    }).start();
    // more code...

如果无效，我是否应该使用像这样的

Thread

子类来启用

setDaemon（true）

调用：

class DaemonThread extends Thread {
    public DaemonThread(Runnable target) {
        super(target);
        setDaemon(true);
    }
}

---

或者别的什么？

为什么不实例化

线程

，在其上调用

setDaemon（）

，然后通过

start（）

调用呢？我认为您不需要

线程

子类

e、 g

---

最好的方法是将应该执行的任何逻辑包装到Runnable中，并将执行留给ExecutorService

如果出现以下情况，执行器将负责停止/重用线程

MyRunnable runnable = new MyRunnable();
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(1);   
executor.execute(runnable);

---

这样，您就可以将程序逻辑与执行/生命周期管理分开。执行器还能够处理线程内的异常/中断。这将允许您在不打开新线程的情况下重新启动后台逻辑。

自1.5版起，Java就为您的用例提供了特定的支持，因此建议您使用它：

ScheduledExecutorService s = Executors.newScheduledThreadPool(1);
s.schedule(new Runnable() { ...my task, no Thread.sleep()... },
   1, TimeUnit.MINUTES);
s.shutdown();

---

这样既可以实现适当的延迟，又可以在之后进行清理。

是的，如果只使用一次，则更可取。我想我将从question的

类DaemonThread

中删除

private

，使其更合理地抽象。+1用于消除显式睡眠。否则，我更喜欢没有临时变量的解决方案，比如这里的

s

，这是否可能

ScheduledExecutorService

？因为

ScheduledFuture

的返回类型是

ScheduledFuture

，一个允许您监视和控制计划任务进度的句柄对象，所以不可能将其变成一行。但无论如何，这是Java的标准。我通常会不假思索地提取一个方法，在本例中是一个接受可运行和时间延迟的方法。因此，目前，这看起来是我在问题中所写的最有希望的替代方法：启动包含延迟的线程，然后清理“触发并忘记”。我仍然想知道的是，如果在我的问题代码中，

setDaemon（true）是必需的，或者如果GC将收集未连接、未引用的线程……当然，如果睡眠时间长，不执行
setDaemon
将减慢应用程序关闭，但这是另一个问题。如果没有
setDaemon（true）
，并且使用显式
Thread.sleep
方法，在延迟到期和任务执行之前，应用程序不会关闭。另一方面，一旦作业完成，线程就会死亡，所有内容都会被清除。
Executors.newSingleThreadExecutor（）.execute（newrunnable（）{…}）似乎也能工作，从文档来看，它似乎还允许实现自行决定重用线程；它不会重用线程，因为您的一行程序每次都会创建一个新的执行器，而不会关闭它。这是一个资源泄漏，与您自己的示例相反，在您的示例中，线程在其
运行
方法完成时死亡。@MarkoTopolnik-Bah，所以它。。。“我想我也不接受这个答案了，很抱歉点了303号。”海德，注意下面讨论的那句诱人的一句话：。
ScheduledExecutorService s = Executors.newScheduledThreadPool(1);
s.schedule(new Runnable() { ...my task, no Thread.sleep()... },
   1, TimeUnit.MINUTES);
s.shutdown();