在Java中，为什么b的输出在这种情况下不改变？是否可能使用；或；让它只审理第一个案件？

这是代码，我对输出很困惑

public static void main(String[] args) {
    int a = 1;
    int b = 1;

    for (int c = 0; c < 5; c++) {
        if ((++a > 2) || (++b > 2)) {
            a++;

        }
    }
    System.out.println(a + " " + b);
}

publicstaticvoidmain（字符串[]args）{
INTA=1；
int b=1；
对于（int c=0；c<5；c++）{
如果（++a>2）| |（++b>2））{
a++；
}
}
系统输出打印项次（a+“”+b）；
}

输出为102

---

然而，为什么a总是可以改变而b保持不变？

|

是一个短路运算符

因此，如果第一个操作数

（++a>2）|（++b>2）

为false，则

将只计算第二个操作数
（++b>2）

一旦
a
达到3，
b
不再递增。
如果
短路，则
内的
或
表达式。计算以下表达式时：

(++a > 2) || (++b > 2)

只有当
a
术语为
false
时，才对
b
术语进行评估

在第一次迭代中，
a
项失败，并对
b
项进行评估。在第一次迭代之后，
a
和
b
都等于
2
。对于每个后续迭代，
a
项始终为真，而
b
项甚至从未计算过。
|是短路运算符
这意味着如果第一个条件为true，它将不会检查第二个条件，因为or语句只需要一个true条件
所以第一次“++a=2”，这不是>2，所以它是假的
所以它检查第二个条件++b=2
然后“++a=3”，它大于2，所以它是真的，所以它不会检查第二个条件
当“a=4到10”时相同

因此，如果你想让它检查b，你也必须从

if ((++a > 2) || (++b > 2)) 

到

您可以调试程序以跟踪
a
和
b
变量，并在每次迭代中准确地获得发生的情况：

a=1 ; b=1;

当逻辑运算符为
|
时，如果编译器发现第一个操作数
为false
，他将转到下一个操作数进行检查，这样
++a
和
++b
都将在第一次迭代中执行，因此
a=2；b=2

现在，下一次迭代编译器发现第一个操作数
a=3
为
true
，它将不会去下一个操作数检查它，因此
b
的值不会增加
1
并保持
b=2

a=3; b=2;

下一步，同样以同样的方式启动，直到循环结束，这样您将获得输出：

a=10
b=2

检查此程序以了解操作员的工作方式：

    int a = 1;
    int b = 1;
    int d = 1;
    for (int c = 0; c < 5; c++) {
        if ((++a > 2) || (++b > 2) || (++d > 2)) {
            a++;  
        }
    }

下一次迭代
c=2
变量为：

a =2 
b =2 
d =2

a=4
b=2
d=2

a=6
b=2
d=2

在此迭代中，编译器将只检查第一个操作数
a=3
，即
true
，而不会检查其他操作数，因此其值将保持不变
b=2
和
d=2

下一次迭代
c=3
变量为：

a =2 
b =2 
d =2

a=4
b=2
d=2

a=6
b=2
d=2

依此类推，直到循环输出结束：

a=10
b=2
d=2 

这是因为环境或条件。如果左侧的一个表达式被赋值为true，则表达式的其余部分不会被赋值。我不建议使用后者，因为这可能会让读者感到困惑。如果您真的想增加这两个变量，只需这样做：
a++；b++；如果（a>2 | | b>2）.
。你不会因为把所有的东西都塞进一行而得到分数。我知道，但当我这样回答时，他不会知道如果他将来需要第二个条件，他将如何访问第二个条件。所以“|”也意味着或者，但它不是一个短路运算符？是的，它与&&&不一样，你能更具体一点吗？如果有人好奇，“[| |]只在其左侧操作数的值为false时才计算其右侧操作数。”@NewUser我不知道为什么这两个用户会投反对票，但我猜这是因为Tim和Eran更愿意回答而不是作为重复结束。埃兰在任何可能的情况下都以务农而闻名，但蒂姆·梅应该更清楚这一点。顺便说一句，“无论如何，投票反对反对票。”是一个不好的投票理由。对答案进行投票，如果你喜欢，不要“不适当地”进行其他投票。@Tom如今许多农场声誉不佳的部分原因是网站上出现了大量糟糕的Java问题。这个问题虽然很可能是某个问题的重复，但相对来说还是不错的，因此有那么多人试图给出答案。@TimBiegeleisen问题的质量决定了你是投赞成票还是反对票，但投票结束取决于这个问题是否是可回答的，而不是重复的。如果一个人不在乎最后一个，那么他仍然可以回答，但其他人可能不喜欢这种行为。顺便说一句，“很多人”：有4个答案。2人是在这个网站有经验的人（这些答案有反对票），2人是没有太多经验的人（根据他们的代表判断），他们没有反对票。也许是巧合？或者选民们对你和埃兰的期望更高。@NewUser你可能想检查一下。这两个网站都是用来讨论堆栈溢出（第一个链接）或堆栈交换（第二个链接）。你可以通过搜索“帮助吸血鬼”（问不好的问题而不关心质量或本网站的人）和“rep farming”（还有另一个名字，不能写在评论中）（做一些事情只是为了提高声誉的人）来找到一些有用的问题。在这个问题上，如果我们有什么样的情况，每个人都可以自己决定。