Java 为什么不'；OSGi声明性服务（DS）注释继承自超类？_Java_Inheritance_Osgi_Declarative

Java 为什么不'；OSGi声明性服务（DS）注释继承自超类？

java inheritance osgi

Java 为什么不'；OSGi声明性服务（DS）注释继承自超类？,java,inheritance,osgi,declarative,Java,Inheritance,Osgi,Declarative,OSGi声明性服务（DS）规范定义了可由工具（如Bnd）处理到运行时使用的组件描述xml中的注释。R6规范中的112.8.1规定：组件注释不是继承的，它们只能在给定的类上使用，其超类层次结构或接口上的注释不被考虑。为什么它们被指定为不允许继承？Apache Felix项目提供的DS注释曾经支持DS扩展性。基于此实现，我们尝试将其标准化，作为指定官方OSGi DS注释工作的一部分但问题是，我们在这里遇到了两个实现类之间跨越捆绑包边界的严重耦合问题，我们无法使用Import-Package或

OSGi声明性服务（DS）规范定义了可由工具（如Bnd）处理到运行时使用的组件描述xml中的注释。R6规范中的112.8.1规定：

组件注释不是继承的，它们只能在给定的类上使用，其超类层次结构或接口上的注释不被考虑。

为什么它们被指定为不允许继承？

Apache Felix项目提供的DS注释曾经支持DS扩展性。基于此实现，我们尝试将其标准化，作为指定官方OSGi DS注释工作的一部分

但问题是，我们在这里遇到了两个实现类之间跨越捆绑包边界的严重耦合问题，我们无法使用

Import-Package

或

Require-Capability

头正确表达这种依赖关系

我突然想到一些问题：

通常，您希望将
```
bind
```
和
```
unbind
```
方法设置为私有。DS调用基类上的私有
```
bind
```
或
```
unbind
```
方法可以吗？（从技术上讲，这是可以做到的，但从概念上来说，这行吗？）
如果我们有私有方法，但实现者决定更改私有方法的名称怎么办？毕竟，它们是私有的，不是API表面的一部分。扩展程序将失败，因为
```
bind
```
/
```
unbind
```
方法列在扩展类和提供的描述符中，并且它们仍然命名旧方法名称
如果我们不支持私有方法名称，我们将要求这些
```
bind
```
/
```
unbind
```
方法被保护或公开。因此，我们强制实现细节方法成为API的一部分。不是很好
注意：包私有方法不起作用，因为两个不同的包不应共享具有不同内容的相同包

我们当时认为，在一个包中拥有这样的继承是可以的，但得出的结论是，这种限制、围绕它的解释等都不值得付出努力。因此，我们再次从规范路线图中删除了该功能。

“因此，我们强制实现细节方法成为API的一部分。这不是很好的IMHO。”。在我们的组件模型中（90%类似于DS），只有bind和setter方法可以是公共的。由于组件类通常不在导出的包中，因此这些函数不会成为任何API的一部分。在我看来，调用method.setAccessible（true）比强制人们使用公共绑定方法要糟糕得多。但是组件类可以用作服务对象，因此这些公共绑定/取消绑定方法都在共享服务对象上。