Java 可外部化还是可序列化？

在阅读了上的文章之后，我了解到Externalizable比Serializable更好，因为它提供了更好的代码控制，而且速度更快。因此，如果类定义没有更改，那么应该优先选择Externalizable而不是Serializable。但是当我在任何项目中看到我发现只使用Serializable接口。是无知还是Serializable提供了我所缺少的其他优势？

Serializable的优势在于它非常容易实现，并且能够适应变化（在大多数情况下，您所要做的就是更新serialversionUID）。Externalizable要求程序员实际执行工作，并在每次类内容更改时执行更多工作。正如您链接到的文章所指出的，实现Externalizable也容易出错。因此，从利用有限程序员时间的角度来看，通常可序列化是一个更好的选择

---

Serializable和Externalizable设计的好处在于，您可以推迟执行Externalizable的决定，直到出现明显的性能问题，并且您可以有选择地只为有问题的类实现它。

可序列化的是一个标记接口，它指示实例可以写入输出流并读回。您不必编写代码（您只需确保所有字段本身都是可序列化的

Externalizable

是alos提供自定义（反）序列化代码的

Serializable

我知道可外化比可序列化好

---

那个链接并没有这么说。在这种情况下，没有“更好”的了，这是马匹的职业生涯。如果您准备在项目的生命周期内不断编写更多的代码，Externalizable在某些意义上可能会“更好”，例如空间和时间成本。如果代码的成本是一个问题，那么可串行化是一个更好的选择。这些并不是唯一的选择。

同意序列化是一种非常容易实现的方法，但它也比外部化慢。正如我所说的，如果类定义没有改变，我们应该按照我的想法使用Externalizable。仅仅因为它易于实现而牺牲性能不是我们应该寻找的方式。@Mohit:编程不仅仅是性能。如果某个东西不是瓶颈，那么优化它就是浪费时间。假设您有一个群集webapp，其中包含必须在会话中运行的可序列化域对象，节点与高速网络相连，微优化它们的序列化可能不会带来回报。您可能会发现，您对速度的关注非常有趣。我在这里绘制了一个比较各种序列化选项的基准：当

Serializable

保存代码而不是

Externalizable

时，唯一的情况是类的所有非

瞬态

实例字段都是它的良好逻辑表示。如果没有，那么接受默认序列化可能会比使用

Externalizable

设计一个好的串行表单花费更多的代码和长期维护时间。