随机变化的Java变量

我正在Windows 7上的Eclipse中开发一个粒子引擎，我遇到了一个以前从未见过的问题。 我的代码中有：

float start = startPosition.getY();
p.position.addTo(p.moveVector);

float end = startPosition.getY();
if(start != end){
System.out.println("hit");
}

而且它确实经常被打印出来。 我这样做的原因是因为开始位置被改变了，它把我的程序搞砸了

我还进入了调试器，查看了打印机点击时的值，我得到了这个值作为end，position和movevevector中的所有变量：1.0E-5 我不知道该怎么办

这是我的密码

粒子发射器

粒子

向量3f

正在讨论的代码位于particleMitter的底部

---

如果您想查看或了解任何其他信息，请告诉我，但我认为这些都是相关信息。

要回答您的第一个问题，1.0E-5基本上是零

总的来说，我认为您的问题在于您试图比较

float

变量是否相等，这从来都不是一件好事。我的猜测是，这些值实际上并没有“改变”，而是每次运行用于

start

和

end

的浮点近似值时，它们的表示方式都有点不同。这将解释您所看到的行为，即同一代码每次的行为似乎都有点不同

有关更多详细信息，请查看此链接：

---

回答第一个问题，1.0E-5基本上是零

总的来说，我认为您的问题在于您试图比较

float

变量是否相等，这从来都不是一件好事。我的猜测是，这些值实际上并没有“改变”，而是每次运行用于

start

和

end

的浮点近似值时，它们的表示方式都有点不同。这将解释您所看到的行为，即同一代码每次的行为似乎都有点不同

有关更多详细信息，请查看此链接：

---

您的particleMiter构造函数创建了一组粒子对象，其中startPosition作为每个对象的位置

Java按引用传递对象[共享对象（对象“引用”按值传递，因此每个人共享同一个对象）]，因此每个粒子实例都引用相同的向量3f对象作为其位置

当您执行p.position.addTo（…）时，您正在更改粒子的所有位置以及起始位置

调用粒子构造函数时，需要克隆位置

编辑：

克隆只是“构建具有相同值的新对象”的一个术语。您可以通过以下方式逐个执行此操作：

new Vector3f(startPosition.x, startPosition.y, startPosition.z)

而不是起始位置

但这不是很健壮，因为如果Vector3f要获得一些状态，您需要更新这些调用。请参阅以获取一个接口，该接口允许您只调用

startPosition.clone（）

。[呃，大脑冻结]

---

编辑2:或者如前所述，在Vector3f上放置一个构造函数，该构造函数采用Vector3f参数。然后，当您将位置传递给粒子构造函数时，您的代码将变为新矢量3f（startPosition）。

粒子混合器构造函数将创建一组粒子对象，其中startPosition作为每个粒子的位置

Java按引用传递对象[共享对象（对象“引用”按值传递，因此每个人共享同一个对象）]，因此每个粒子实例都引用相同的向量3f对象作为其位置

当您执行p.position.addTo（…）时，您正在更改粒子的所有位置以及起始位置

调用粒子构造函数时，需要克隆位置

编辑：

克隆只是“构建具有相同值的新对象”的一个术语。您可以通过以下方式逐个执行此操作：

new Vector3f(startPosition.x, startPosition.y, startPosition.z)

而不是起始位置

但这不是很健壮，因为如果Vector3f要获得一些状态，您需要更新这些调用。请参阅以获取一个接口，该接口允许您只调用

startPosition.clone（）

。[呃，大脑冻结]

---

编辑2:或者如前所述，在Vector3f上放置一个构造函数，该构造函数采用Vector3f参数。当您将位置传递给粒子构造函数时，您的代码将变成

newvector3f（startPosition）

。

我怀疑它们是“随机变化的”（这将是一个严重的错误，会使Java/JVM不适合任何严重的开发）。那么，暂时消除这种想法，这种行为还有什么其他可能性？

startPosition

和

position

可能是同一个对象吗？如果不是，它们是否会变异/更新相同的变量？或者，是否涉及到线程？现在让我们看看。。。要么java根本上有缺陷，要么代码中有缺陷。哎呀，真是太难了！我建议将断点放在相关对象的setter中，并检查调用堆栈以查看谁在设置值。你可能会发现它们为什么“随机”变化。此外，sgusc的回答有很好的信息。尝试打印

开始

和

结束

之间的差异：您可能会发现它很小，因此是浮点算术的人工制品问：是否可能您有一个线程（或多个线程！）您没有告诉我们，这可能是在背后更新值；）？另外：正如sgusc正确指出的，您无法可靠地比较两个浮点值的精确相等性。这适用于任何语言中的任何浮点实现：但对于（单精度）“浮点”值尤其如此希望对你有帮助。。PSMI认为这里有一个更根本的问题。使用==或！=比较两个

float

变量永远不会像您希望的那样工作。如果在修复之后它仍然表现出奇怪的行为，那么线程是一个更可能的原因。事实上Elec是这样问的，而不是发布错误报告，这表明它们是一个错误