Java中引用变量大小的差异。（列表与阵列列表）

我和一位同事争论说，除了引用变量比ArrayList有优势外，我们还使用List接口进行对象引用，因为它比ArrayList轻量级，占用的内存更少

我的假设错了吗？列表和ArrayList是否占用相同的空间

我尝试搜索引用变量大小。我不是在寻找不同VM中引用变量的大小，而是在同一VM中不同引用变量之间的大小是否存在差异

---

如果问题是重复的，请对其进行评论，以便我可以删除。我从多个资源中搜索和阅读，但无法得出结论

所有参考变量的大小都相同，是的。JVM规范在以下几个地方对此进行了处理：

与Java编程语言一样，Java虚拟机操作两种类型：基本类型和引用类型。相应地，有两种值可以存储在变量中，作为参数传递，由方法返回，并对其进行操作：原语值和引用值

（他们的重点）

以及：

单个局部变量可以保存类型为

boolean

、

byte

、

char

、

short

、

int

、

float

、

reference

、或

returnAddress

的值。一对局部变量可以保存类型为

long

或

double

的值

（我的重点）

如您所见，尽管它调用了大小不同的东西（例如，存储在单个JVM变量中的

int

与存储在一对JVM变量中的

long

），但只有一种引用适合于单个JVM变量。（JVM变量与Java源代码级别的变量不同，尽管它们显然密切相关。）

---

你在评论中说：

我得到了一般的想法，因为ArrayList的引用比列表的引用具有更多的功能

这是你误解的根源。功能等不包含在引用中，而是包含在与引用引用（对象）相关联的实现（类）中。例如：

List<String> list = new ArrayList<>();

List List=new ArrayList（）；

---

它声明了一个类型为

List

（挥手泛型）的变量，该变量引用了

ArrayList

的实例，该实例是一个具有关联实现的对象（

ArrayList

类）。引用只是告诉JVM对象在内存中的位置，仅此而已。您可以将其视为唯一标识对象的数字（或者，如果您愿意，甚至可以将其视为内存地址，尽管它比这更复杂），尽管您永远无法直接与数字（地址）交互。每个对象的实现（类）都不是重复的（对象特定的状态数据是重复的，但不是它使用的方法，例如），但即使是重复的，也不会在对对象的引用中，而是在对象本身中。没有

List

对象，因为

List

是一个接口。只有

ArrayList

对象、

LinkedList

对象等。

所有引用类型占用相同的内存量。引用只是存储实际对象的内存位置的地址

引用类型保存对对象的引用，并提供一种 访问存储在内存中某处的对象。内存位置 与程序员无关。所有引用类型都是 键入java.lang.Object

---

List

是一个界面，意味着您不能单独使用它。因此，它受用于实现它的任何具体类的约束（

ArrayList

，

LinkedList

，等等）。因此问题不是

List

是否小于

ArrayList

，而是

ArrayList

是否小于

LinkedList

（或任何其他

List

实现）

---

因为变量只是对内存中某个位置的引用，所以与

ArrayList

相比，使用

List

作为对象引用肯定没有任何大小优势，除了.java文件的大小无关紧要之外？没有理由让不同类型的引用变量占用不同的内存量。为什么要比较intrerfaces和Class？List定义实现，ArrayList实现列表，LinkedList或其他类实现列表。关于大小，对变量的引用总是具有相同的大小。引用只是：引用，它引用什么并不重要。对象本身也不会改变，因为它将是一个

ArrayList

。如果将其称为

ArrayList

或

List

只会更改变量的能力，而不会更改对象本身。有对象，就有变量。变量只保存一个引用，因此无论它是什么类型，它占用的空间都是相同的。如果使用

new ArrayList

创建对象，则该对象仍然是

ArrayList

，即使将其放在

列表

变量中；所以它占用了同样的空间。所以你的假设是错误的。实际上这取决于JVM的实现。我实际上指的是List和ArrayList类型的引用变量。对不起，如果问题不清楚的话。你想让我改变一些有疑问的事情吗？我不明白为什么人们不留下评论就投了反对票：）哈哈。对。甚至我也冒了很大的风险问了这个问题：）。我想一旦有人发现一个复制品，我的观点就会消失。