在Java中，避免显式使用数据库列名、数据类型等是否更好？

在从数据库表获取结果时，避免显式使用（硬编码）数据库列标题、数据类型等是否被认为是更好的做法？我想说的是——假装我对数据库的结构一无所知，然后让程序运行（从而使它变得更长更复杂），或者直接在代码中使用它（或者可能将大多数信息列为类顶部的常量），这是更好的做法吗

例如，从表中检索数据有以下两种方法

简单的方法是：

ArrayList<String> userNames = new ArrayList<>();
ArrayList<Blob> profilePictures = new ArrayList<>();

// this method presumes that there are columns named user_name and 
// profile_picture and that they hold string and blob values
// respectively

while(resultSet.next()) {
    userNames.add(resultSet.getString("user_name"));
    profilePictures.add(resultSet.getBlob("profile_picture"));
}

ResultSetMetaData meta = resultSet.getMetaData();

ArrayList<String> columnHeaders = new ArrayList<>();

// doesn't know what the column headers are
for (int i = 1; i <= meta.getColumnCount(); i++) {
    columnHeaders.add(meta.getColumnName(i));
}

ArrayList<ArrayList<Object>> data = new ArrayList<>();

for(int i=0; i<columnHeaders.size(); i++) {
    data.add(new ArrayList<Object>());
}

for(int i=0; resultSet.next(); i++) {
    for (String header : columnHeaders) {
        // no presuming what the data type will be
        int type = meta.getColumnType(i);
        if(type == Types.VARCHAR) {
             data.get(i).add(resultSet.getString(header));
         } else if(type == Types.BLOB) {
            data.get(i).add(resultSet.getBlob(header));
         }
    }
}

ArrayList userNames=new ArrayList（）；
ArrayList profilePictures=新建ArrayList（）；
//此方法假定存在名为user\u name和
//profile_图片，它们包含字符串和blob值
//分别
while（resultSet.next（））{
userNames.add（resultSet.getString（“用户名”）；
添加（resultSet.getBlob（“profile_picture”）；
}

。。。另一种方式是：

ArrayList<String> userNames = new ArrayList<>();
ArrayList<Blob> profilePictures = new ArrayList<>();

// this method presumes that there are columns named user_name and 
// profile_picture and that they hold string and blob values
// respectively

while(resultSet.next()) {
    userNames.add(resultSet.getString("user_name"));
    profilePictures.add(resultSet.getBlob("profile_picture"));
}

ResultSetMetaData meta = resultSet.getMetaData();

ArrayList<String> columnHeaders = new ArrayList<>();

// doesn't know what the column headers are
for (int i = 1; i <= meta.getColumnCount(); i++) {
    columnHeaders.add(meta.getColumnName(i));
}

ArrayList<ArrayList<Object>> data = new ArrayList<>();

for(int i=0; i<columnHeaders.size(); i++) {
    data.add(new ArrayList<Object>());
}

for(int i=0; resultSet.next(); i++) {
    for (String header : columnHeaders) {
        // no presuming what the data type will be
        int type = meta.getColumnType(i);
        if(type == Types.VARCHAR) {
             data.get(i).add(resultSet.getString(header));
         } else if(type == Types.BLOB) {
            data.get(i).add(resultSet.getBlob(header));
         }
    }
}

ResultSetMetaData=resultSet.getMetaData（）；
ArrayList columnHeaders=新的ArrayList（）；
//不知道列标题是什么
对于（int i=1；i我想没有关于哪种方法更好的既定规则，具体情况各不相同。如果一个表只有两列，则可以对列名进行硬编码，而不必经历循环迭代的麻烦

但是，如果您有一个包含40列的表，那么使用硬编码的值，代码就会变得难看/不可读，在这种情况下，您可以选择迭代方法，除非您正在编写一个通用中间件，否则您无法避免它。在任何应用程序中的某个时候，您都必须将数据库列值存储到语言variab中le，反之亦然，此时您需要知道列名并将其写入代码。
答案将在很大程度上取决于您试图实现的目标。根据我个人的经验，不是，但是种类a，是的。很多API（如hibernate）处理将表/列映射到对象的问题，因此在某些时候，您必须知道表/列名是什么，但您希望减少直接访问该信息的次数，因此，如果表/列名发生更改，您不会在整个代码中尝试查找它，这两个代码段之间的主要区别并不明显在他们对列的假设中，但在他们返回的数据结构中。两者都做得很差，但第一个明显更差。为什么第一个更差？意味着他们做得很差的主要缺陷是什么？