Java 是否应该从终结器关闭ResultSet调用的自动关闭迭代器？

我有一个由结果集支持的迭代器。我需要它来进行行级后处理。迭代器实现自动关闭接口。

---

连接保持打开状态，直到我们遍历所有被用户中断的行/迭代。如果迭代器的使用者显式调用close（）方法，或者将迭代器的使用包装在Java7 try块中，那么一切都很好。但是，如果使用者不这样做，我不能保证连接将返回到池中。在C#world中，我们将使用终结器并从终结器调用Dispose（bool）作为回退选项。我们应该在Java中也这样做吗？

这种清理通常不是在Java

finalize（）方法中完成的。未能确保正确处置资源是编程错误；试图在糟糕的编程之后进行清理是让糟糕的做法得以延续

更常见的是一个调试选项，用于帮助那些承认自己有问题的开发人员。由于涉及的开销，默认情况下通常不启用此功能，但当启用right标志时，将在分配资源时创建堆栈跟踪。如果调用
finalize（）
时未正确销毁资源，则会记录堆栈以显示泄漏的位置

关于
finalize（）
，有许多警告，您通常应该避免使用它。本例中的一个主要问题是，无法保证它会被调用，即使被调用，也可能没有及时提供帮助。
否。如果您的
迭代器超出范围，那么
结果集也会被调用。因此，让
ResultSet
的维护者（例如JDBC驱动程序实现者）决定是否跟踪
ResultSet
实例。这不是您的
迭代器的责任。我确实理解终结过程中的陷阱，例如延长对象的TTL等等。然而，这种类型的bug（非托管资源管理）让我们面临资源泄漏，不是吗？在没有任何保证的情况下，我们还是应该把婴儿和洗澡水一起扔掉？我的意思是这个bug很难被发现。只有在特定负载下，当您从池中获得的连接数量受到某种限制，或者数据库不允许显式地创建更多的连接时，才可以使用。您的评论是否仍然适用？如果不了解您是如何使用此
迭代器的，很难说它是否适用。我可以理解，您可能需要将
结果集
改编为
迭代器
，以便将其传递给无法修改的第三方API；但是我不明白为什么在调用第三方API返回后，执行这种自适应的代码不能可靠地显式地调用底层的
ResultSet
。Erickson是对的：如果没有调用
close（）
，这是消费者的错，对此你无能为力。您最好按照Erickson的建议使用终结器检查资源是否已关闭，并记录一条警告，在这种情况下让开发人员知道泄漏。