Java T扩展类的意义是什么？

这样的方法声明有什么区别：

public <T extends SomeClass> void doSomething(T obj)
{
    // Do something.
}

---

在我看来，它们都指定传入的对象必须是

SomeClass

类型的子类，那么为什么还要在这个实例中使用泛型呢？

在您的例子中，这没有多大区别

但请考虑以下内容：

public <T extends SomeClass> void doSomething(List<T> obj)

public void doSomething（列表obj）

在这种情况下，可以通过以下方式调用该方法：

obj.doSomething(new ArrayList<SubclassOfSomeClass>());
obj.doSomething(new ArrayList<SomeClass>());

obj.doSomething（新的ArrayList（））；
对象doSomething（新ArrayList（））；

如果你愿意

public void doSomething(List<SomeClass> obj)

public void doSomething（列表obj）

您只能执行以下操作：

obj.doSomething(new ArrayList<SomeClass>());

obj.doSomething（新的ArrayList（））；

在您的情况下，这没有多大区别

但请考虑以下内容：

public <T extends SomeClass> void doSomething(List<T> obj)

public void doSomething（列表obj）

在这种情况下，可以通过以下方式调用该方法：

obj.doSomething(new ArrayList<SubclassOfSomeClass>());
obj.doSomething(new ArrayList<SomeClass>());

obj.doSomething（新的ArrayList（））；
对象doSomething（新ArrayList（））；

如果你愿意

public void doSomething(List<SomeClass> obj)

public void doSomething（列表obj）

您只能执行以下操作：

obj.doSomething(new ArrayList<SomeClass>());

obj.doSomething（新的ArrayList（））；

我经常想知道这一点，但由于害怕可怕的{-1}，我没有足够的勇气去问。所以+1.说“java泛型是完全无用的”是一个大胆而不正确的说法。我不否认它们有缺陷，功能齐全，但这并不意味着它们毫无用处。上帝啊，再次抱歉，我似乎无法阅读，所以我要回家了。在上述情况下，没有任何意义，但在其他具体情况下，这可能是有用的，正如下面micha的回答。实现是为开发人员而不是为计算机，在这些情况下，它恰好对人有用！一个你必须使用这个的例子；在上面的示例中，我看不出有什么区别，但是如果返回类型是t类型，则会有区别。在这种情况下，客户端代码就不必强制转换了。我经常想知道这一点，但由于害怕可怕的{1}而没有足够的勇气去问。所以+1.说“java泛型是完全无用的”是一个大胆而不正确的说法。我不否认它们有缺陷，功能齐全，但这并不意味着它们毫无用处。上帝啊，再次抱歉，我似乎无法阅读，所以我要回家了。在上述情况下，没有任何意义，但在其他具体情况下，这可能是有用的，正如下面micha的回答。实现是为开发人员而不是为计算机，在这些情况下，它恰好对人有用！一个你必须使用这个的例子；在上面的示例中，我看不出有什么区别，但是如果返回类型是t类型，则会有区别。在这种情况下，客户端代码不必强制转换。但是

public void doSomething(List@PaulBellora除非有第二个参数
public void doSomething（List obj，T bar）
@ratchetfreak Right，否则这将是一个更好的例子。但是
public void doSomething(List@PaulBellora除非有第二个参数
public void doSomething（List obj，T bar）
@ratchetfreak Right，否则这将是一个更好的例子。