Java 转换为子类

当我这样做时：

Animal dog = new Dog();

如果狗是动物的一个子类，那么这个对象实际上是一个狗型的对象，它是否曾经暴露在这个系统中，或者它永远消失了？这个问题与Java和C有关，因为我假设它们是相似的，但为了清楚起见，让我们把重点放在C上

---

根据我的知识，我认为这个物体将永远被视为动物物体。Dog的属性和方法将被分配给对象实例，但我们永远不会知道它是从Dog类实例化的

在Java中，您可以使用instanceof检查dog是否为dog的实例：

if (dog instanceof Dog) ...

在C#中，您可以检查wheter dog is dog using is的实例：

if(dog is Dog) ...

或用作：

var dog = animal as Dog;
if( dog != null )
    dog.Bark();

---

通过将

Animal

实例投射到

Dog

Animal dog = new Dog();

// then somewhere
var dogDog = (Dog)dog;

如果您不确定它是否为狗，请使用“软”铸造

---

另一个问题——我们需要关心什么是具体类型的动物吗？ 如果您关心-那么在这种情况下不应该使用继承

---

假设您有一个以

Animal

为参数的方法，这意味着您应该能够传递

Animal

的任何派生类，并且您的方法将以预期的方式工作。

如果您这样做

dogDog=（Dog）Dog

您将获得

Dog

的所有属性/方法，因此您可以访问这些属性/方法您的假设是错误的。你可以做

Dog realDog=（Dog）Dog也
如果（dog是dog）
应该返回true，AFAIK。（你可以直接抛出对象另一个问题-我们需要关心什么是动物的具体类型吗？

？如果你关心-那么你不应该在这种情况下使用继承请坚持单一语言选择，它们可能相似，但可能完全不同。C提供了

Dog realDog=Dog as Dog

，这将如果不属于该类，

realDog

中的结果为

null

。@FakeCaleb的“is”没有错，它只是为了找出某个对象是否是的子类。当您下一步将强制转换为子类时，您可以使用as。@TomSchardt我的观点是，最初的答案不会这样做，但只会看到对象是否是

Dog

好奇大牛为什么不跟我保持联系that@FakeCaleb这样没有什么问题，但是

as

读起来有点干净：

Dog Dog=animal as Dog；if（Dog！=null）//使用Dog

vs

if（Dog的动物实例）{Dog Dog=（Dog）animal；//使用dog

，这仍然需要显式强制转换。@大牛很好奇，认为可能有原因，如果

dog

不是

dog

，这当然会引发异常。为避免上述异常：

dog dogDog=dog as dog；

（如果不是狗，则为

null

）我想问题不在于如何强制转换对象，而在于一般来说是否可以访问派生类的特定属性。@Fabio抱歉。我已经被带走了。或者更短的

，如果（动物是狗）Dog.Bark（）；

@Fildor不错，甚至更好！

var mayBeDog = animal as Dog;
if (maybeDog != null)
{
    // is Dog
}
else
{
    // wasn't Dog
}