Java 在JVM指令中，有些指令具有不同的前缀，但它们的功能非常相似。我们真的需要它们吗？若有，原因为何？

用于添加：iadd/ladd/fadd/dadd， 对于sub：isub/lsub/fsub/dsub， 对于mul：imul/lmul/fmul/dmul 用于div：idiv/ldiv/fdiv/ddiv 对于rem：irem/lrem/frem/drem 从负开始：ineg/lneg/fneg/dneg

我们能否仅使用一条指令（例如，添加）来替换所有添加指令

如果Q1的答案是正确的，那么这会比当前的解决方案获得更好的性能吗

如果Q1为假，为什么

问题1：我们能否只使用一条指令，例如，add to实现所有add指令

不，他们被定义做不同的事情。相似，但不同

如果Q1为假，为什么

因为这就是他们定义它的方式。字节码指令集设计为紧凑、代码生成简单，并且能够表达Java语义。指令集满足这些目标。。。很好

---

JVM字节码指令集也被设计为稳定的；i、 e.允许20多年前编译成字节码的Java代码仍然可以在当前JVM上执行。对破坏兼容性的指令集的更改是令人憎恶的：它们不会发生。

就像在真实的机器中一样，对double或int求反不能有相同的指令。这些指令在位级别上的工作方式确实不同，只有在足够高的抽象级别上（即对数字求反）才是相同的

---

这就是为什么我们有更高级的语言来抽象掉无趣的机器细节。但是在汇编语言中，区别是必不可少的。

非常相似与完全相同是完全不同的。如果所有这些说明都做了同样的事情，你真的认为它们都会存在吗？这只是命名法。Java为不同的参数类型选择了显式不同的名称，否则可能是相同名称的“重载”。本质上，它们是不同的指令，无论它们是否共享助记符号。