Java OOPs问题

上述代码违反了哪个OOPS原则？
•抽象 •封装 •多态性 •上述情况均不存在

---

我知道封装是这个问题的答案。我只是想知道其他选项是否也是正确的。

好吧，我会用以下术语来看待它：

• 封装：通过允许直接访问

  color

  字段，

  Car

  类公开了实现细节。Ignacio已经证明，他并不认为这种类型的违规属于封装，而是属于数据隐藏——我个人对“封装”一词的看法是，它包括数据隐藏。这正好说明了这些词是如何以不同的方式使用的

• 多态性：根据名称判断，

  MyCar

  和

  Car

  可能实现一个公共接口或具有一个公共基类。至少，给定的类不能多态使用

• 抽象：我认为使用

  char

  作为颜色的抽象是不合适的。这是否是一个抽象冲突，再次取决于你所说的“抽象冲突”是什么意思

---

如果

公共字符颜色改为
私有字符颜色这将是封装的一个示例。这是因为在当前版本的代码中，值是立即设置的，这是一个实现细节。例如，您可以决定添加验证—例如，只允许大写字符。通过允许直接设置字段
颜色
，无法执行验证。
在汽车中违反信息隐藏

我认为其他原则在形式上也得到了尊重，也就是说，如果两个类不打算以多态方式使用，那么没有什么能阻止我将MyCar类包装在Car类中

有人可能会说这只是一个糟糕的设计，我也同意

同样的道理也适用于使用字符作为颜色：这可能是一种糟糕的设计，但在形式上并不违背OOP原则。
根据我的理解，“数据隐藏”被违反了。因为您正在公开内部
汽车类别（颜色）的详细信息，也可以将其公开，任何人都可以使用有效值或有效值对其进行修改。
现在来看封装OOP原理：
封装：它没有被违反，因为相关数据保存在一个干净的封闭容器中，这里是类，汽车信息不会散落在这里和那里。
根据OOPs概念，您的代码被违反数据隐藏。因为您是在类级别声明公共变量，并在同一类的方法中使用它。如果违反了数据隐藏，则意味着也违反了封装

public class Car 
{
  public char color;

  public char getColor()
  {        
    return color;    
  }    

  public void setColor(char color)
  {       
    this.color = color;    
  }
}

public class MyCar
{  
    private Car car = null;     

    public MyCar()
    {
        this.car = new Car();
        car.color = 'R';
    }
}

在上面的代码中，您违反了数据隐藏的概念。因为颜色变量可以在类外直接访问封装也违反了上述代码

public class Car 
{
   public char color;

   public char getColor()
   {        
     return color;    
   }    

   public void setColor(char color)
   {       
     this.color = color;    
  }
 }