Java ThreadLocal synchronized的get和initialValues方法

我遇到了一段代码，其中的get（）和initialValue（）方法是同步的

我找不到同步这些方法的任何用处。如果我错了，请纠正我

---

-奎师那。

不，那完全没有意义，很可能是由不知道自己在做什么的人写的。

不，那完全没有意义，很可能是由不知道自己在做什么的人写的。

由于这个错误，它可能是有用的：

---

由于此错误，它可能很有用：

---

我正在调查ThreadLocal initialValue（）上同步的相同用法。Fakrudeen的答案包括一个指向Java1.5缺陷的链接，其中synchronized关键字是正在创建的多个对象的解决方法。它是在Java1.6中修复的

如果您在Java1.5中运行此测试（取自Fakrudeen的链接），并将结果与更高版本进行比较，您将看到在1.6和更高版本中，不需要同步

----------起始源---------- 导入java.util.ArrayList

公共类ThreadLocalBug{ 静态整数计数=8

static ThreadLocal tl = new ThreadLocal() {
    protected Object initialValue() {
        System.err.println("initialValue called");
        ArrayList list = new ArrayList(COUNT);
        for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
            MyThreadLocal mtl = new MyThreadLocal();
            mtl.get();
            list.add(mtl);
        }
        return list;
    }
};

public static void main(String[] args) throws Throwable {
    Object first = tl.get();
    Object second = tl.get();
    Object third = tl.get();
    System.err.println("first=" + first);
    System.err.println("second=" + second);
    System.err.println("second=" + third);
}

static class MyThreadLocal extends ThreadLocal {
    protected Object initialValue() {
        return Boolean.TRUE;
    }
}

static ThreadLocal tl=new ThreadLocal（）{
受保护对象初始值（）{
System.err.println（“调用的初始值”）；
ArrayList=新的ArrayList（计数）；
for（int i=0；i

}

----------端源----------

---

（我本想在Fakrudeen的回答中添加这一点作为评论，但我没有足够的观点：-）

我正在调查ThreadLocal initialValue（）上同步的相同用法。Fakrudeen的答案包括一个指向Java1.5缺陷的链接，其中synchronized关键字是正在创建的多个对象的解决方法。它是在Java1.6中修复的

如果您在Java1.5中运行此测试（取自Fakrudeen的链接），并将结果与更高版本进行比较，您将看到在1.6和更高版本中，不需要同步

----------起始源---------- 导入java.util.ArrayList

公共类ThreadLocalBug{ 静态整数计数=8

static ThreadLocal tl = new ThreadLocal() {
    protected Object initialValue() {
        System.err.println("initialValue called");
        ArrayList list = new ArrayList(COUNT);
        for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
            MyThreadLocal mtl = new MyThreadLocal();
            mtl.get();
            list.add(mtl);
        }
        return list;
    }
};

public static void main(String[] args) throws Throwable {
    Object first = tl.get();
    Object second = tl.get();
    Object third = tl.get();
    System.err.println("first=" + first);
    System.err.println("second=" + second);
    System.err.println("second=" + third);
}

static class MyThreadLocal extends ThreadLocal {
    protected Object initialValue() {
        return Boolean.TRUE;
    }
}

static ThreadLocal tl=new ThreadLocal（）{
受保护对象初始值（）{
System.err.println（“调用的初始值”）；
ArrayList=新的ArrayList（计数）；
for（int i=0；i

}

----------端源----------

（我本想在Fakrudeen的回答中添加这一点作为评论，但我没有足够的观点：-）

有趣的是，Google的GWT（2.4）在一个同步块中（在AbstractRemoteServiceServlet.java中）有它的ThreadLocal get（），但这是因为它可能在该方法中创建新的ThreadLocal（实际上是在validateThreadLocalData（）中）。有趣的是，Google的GWT（2.4）在一个同步块（在AbstractRemoteServiceServlet.java中）中有它的ThreadLocal get（），但这是因为它可能在该方法中创建新的ThreadLocal（实际上在validateThreadLocalData（）中）。