Java Android PointF构造函数在JUnit测试中不起作用

我在尝试编写JUnit测试时偶然发现了这一点。诚然，这是我在JUnit中的第一次单元测试，但我确实发现这种行为非常令人费解

package com.example.dom.pointfbugrepro;

import android.graphics.PointF;
import org.junit.Test;
import static org.junit.Assert.*;

public class ExampleUnitTest {
    @Test
    public void pointf_isCorrect() throws Exception {
        PointF foo = new PointF(5, 0);
        assertEquals(5, foo.x, 0.0001f);
    }
}

在全新Android项目中运行此测试会导致断言失败：

java.lang.AssertionError: 
Expected :5.0
Actual   :0.0

我在研究这个问题时发现，直接分配给PointF实例的

x

字段确实有效

那么这里的问题是什么？为什么构造函数没有正确设置字段？我应该如何测试使用PointF Android类的类呢？

请参见

当您运行单元测试时，您使用的是android jar的虚拟版本。通常您会看到“Method…not mocked.”异常，但由于您直接访问公共字段，所以这些只是默认值

根据您的需求，您可以使用一个伪类：您自己的子类扩展PointF

    public static class FakePointF extends PointF {
        FakePointF(float x, float y) {
            this.x = x;
            this.y = y;
        }
    }

但在一个更复杂的测试中，您可能最终不得不模拟许多其他方法

解决方案并不完美：您需要对仿真器或设备运行插入指令的测试，或者使用Robolectric之类的工具，测试运行程序将用“”代替您

---

还可以看到StackOverflow的回答：。

我真的很惊讶，在

JUnit

测试中，有些类的行为确实是这样的。我不认为这是一个简单的<代码> DTO < /代码>类，如<代码>点>代码>，但是把它看作是一个讨厌的<代码>复活节< /代码>蛋，这使得程序员的生活更加困难。我可以接受像

Draw

等方法被模拟，因为它们可能严重依赖于硬件，但这样的DTO不应该被模拟

---

我仍然在学习Android的开发，但是我看到的东西越多，我就越确信它不是一个成熟的、经过深思熟虑的框架。

你有没有尝试过用调试器查看

PointF

对象？@StefanBirkner是的，它说两个字段都是“0.0”。你能在构造函数的第一行设置一个断点吗？是的，执行似乎没有达到那个断点。我也尝试过进入构造器，执行线指向一条注释。谢谢！这是有道理的。不过这很烦人，希望它至少能提供像

PointF

这样的简单类的实现。