Java 是否可以安全地使用System.currentTimeMillis（）生成唯一的数据库ID？

我在Java中使用

System.currentTimeMillis（）

（它返回一个

long

整数）为数据库实体生成一个唯一的ID，因为我假设这些时间在任何时候都不可能重叠

这是一个安全的假设吗

例如，目前我得到以下信息：

1296691225227

---

这是不太可能发生冲突的，是的（除非您处于高负载系统中，在这种情况下很可能发生），但仍然有可能

Java有一种生成唯一标识符的现有机制，但是-

Java.util.UUID

。它有生成随机ID的方法

---

我强烈建议用它来代替。

不，这不安全。毫秒是CPU周期中很长的一段时间（它们以每秒数十亿个周期的速度运行，而不是数千个），因此如果一次有多个请求，或者如果多个线程都尝试创建数据库条目，它们将看到相同的CPU时间，并最终导致键冲突。如果系统时钟以某种方式重置或更改为较早的时间，您也会遇到问题。

如果您的代码曾经在集群环境中运行，则会增加发生id冲突的可能性

大多数JPA数据库都有自己生成唯一ID的方法

---

还值得注意的是，虽然毫秒计时器的最小粒度理论上为1ms，但实际粒度可能更大。我曾经使用过20ms的系统。更不用说ntp将时钟向后移动。最小粒度是什么？我怎样才能检查我的系统的值呢？就故障概率而言，我怀疑毫秒方法能否通过单元测试或系统负载测试。当然不应该。。。如果你做得很好，我非常喜欢UUID，但是它效率很低（理解这一点很难…），通常的存储方式是UUID.toString（），它有36字节长（通常映射到varchar（36）之类的东西）。DB索引应该保存在内存中-索引越大，需要的内存越多，索引速度也会变慢，等等。我建议使用一些高-低方案w/集群位和

long

id.@bestsss：你能澄清一下你提出的集群位方案吗？