Java 使用内存中的DB而不是ThreadLocal的优缺点是什么

到目前为止，我们一直在使用ThreadLocal来传输一些数据，以避免API混乱。然而，下面是一些我不喜欢的使用线程本地的问题

1） 多年来，本地线程中携带的数据项有所增加 2） 自从我们开始使用线程（用于一些轻量级的处理）以来，我们还将这些数据迁移到池中的线程，并再次将它们复制回来

我正在考虑为这些应用程序使用内存中的DB（我们不想将其添加到API中）。我想知道这种方法是否好。利与弊是什么

好，这里是一个简单的场景

用户登录并提交请求

系统为整个请求建立上下文，包括 -此请求的唯一id -用户名 -系统故障（用户可以登录多个系统） -一些域事件供以后使用

请求通过多个逻辑层（表示、业务域、， 规则、整合）等

在集成层，我们从池中借用几个线程来并行提取数据 多个合作伙伴。每个拉取都需要一些存储在线程本地的数据，所以我们将这些数据迁移到池线程

从合作伙伴接收到所有数据后，我们将积累在子线程中的新线程本地数据迁移回主线程

在交互结束时，我们将域事件持久化到DB

---

您可能希望引入请求上下文：

---

如果使用WebContainer，则可以在筛选器中处理此类对象的创建/销毁；如果使用ApplicationServer，则可以在拦截器中处理此类对象的创建/销毁

我担心你使用ThreadLocal。您是否关心并发性问题？如果没有，那么为什么要使用ThreadLocal？如果是，那么您是否计划为每个正在运行的线程创建一个内存中的数据库？数据项对于给定的请求是唯一的，我们不想将这些数据到处传递。。。我们为每个事务（或请求）生成一个唯一密钥，我可以根据唯一密钥集中存储数据（当前在threadlocal中）。现在很难回答这个问题，因为不清楚用例是什么。。您可能需要添加一些说明性代码。我的意思是，

ThreadLocal

中的

键是
线程本身，对吗？那你有另一把独特的钥匙吗？？至于“传递数据”，通常会封装任何数据并传递对它的引用。。似乎与API的混乱无关。就我个人而言，我很困惑。@Pangea：我认为内存中的数据库在这方面做得太过分了。特别是如果数据是临时的。但很难说，因为我真的不知道存储的数据类型。我建议您考虑另一种存储解决方案。也许有点像中央位置的ConcurrentHashMap。这样，如果您真的找到了修复此设计缺陷的方法，那么很容易删除。