Java 根据它们的.equals（）方法，s是相等的，那么它们应该返回相同的哈希代码。我想让我困惑的是，它们是两个不同的对象，但具有相同的哈希代码。根据经验法则，如果使用.equals方法使两个对象相等，则它们将具有哈希代码。事实上，他们是两个不同的对象，这让我很

---

根据它们的

.equals（）

方法，s是相等的，那么它们应该返回相同的哈希代码。我想让我困惑的是，它们是两个不同的对象，但具有相同的哈希代码。根据经验法则，如果使用.equals方法使两个对象相等，则它们将具有哈希代码。事实上，他们是两个不同的对象，这让我很困惑。救命啊！文档给出了计算字符串哈希值的公式。他们在计算中从不参考对象的参考。不知道为什么会投反对票。。。我甚至给出了确切的公式。：-）@不，链接给出了确切的公式。你没有。在此处包含直接回答问题的相关位，将链接保留为参考，或将其添加为注释。这基本上是一个仅链接的答案。@TarangHirani尝试执行

“String”。等于（新字符串）（“String”）

。。。它返回

true

，因此您所说的适用于这种情况：

两个使用equal方法相等的对象具有相同的hashCode

我想让我困惑的是，它们是两个不同的对象，但具有相同的hashCode。根据经验法则，如果使用.equals方法使两个对象相等，则它们将具有哈希代码。事实上，他们是两个不同的对象，这让我很困惑。救命啊！文档给出了计算字符串哈希值的公式。他们在计算中从不参考对象的参考。不知道为什么会投反对票。。。我甚至给出了确切的公式。：-）@不，链接给出了确切的公式。你没有。在此处包含直接回答问题的相关位，将链接保留为参考，或将其添加为注释。这基本上是一个仅链接的答案。@TarangHirani尝试执行

“String”。等于（新字符串）（“String”）

。。。它返回

true

，因此您所说的适用于这种情况：

两个使用equal方法相等的对象具有相同的hashCode

，但我的代码在不同的对象上计算hashCode方法，即str和strOne。我的逻辑正确吗？它们在

==

（参考）方面是不同的，但在

等于

（逻辑相等）方面是相同的，但我的代码在不同的对象上评估hashcode方法，即str和strOne。我的逻辑正确吗？它们在

==

（参考）方面不同，但在

等于

（逻辑相等）方面相同

public class Equality {

public static void main(String [] args)
{
    String str = "String";
    String strOne = new String("String");



    System.out.println(str == strOne);
    System.out.println(str.equals(strOne));

    System.out.println(str.hashCode());
    System.out.println(strOne.hashCode());

}

public int hashCode()

s[0]*31^(n-1) + s[1]*31^(n-2) + ... + s[n-1]

String str = "String";
String strOne = new String("String");  

public int hashCode() {
    int h = hash;
        int len = count;
    if (h == 0 && len > 0) {
        int off = offset;
        char val[] = value;

            for (int i = 0; i < len; i++) {
                h = 31*h + val[off++];
            }
            hash = h;
        }
        return h;
    }  

private final char value[];