Java 向现有DTO类添加新字段还是向新DTO类添加新字段更好？

这可能是一个一般的java问题

DTO1

属性1

属性2

属性3

DTO2

属性1

属性2

属性3

属性4

属性5

属性6

属性7

属性8

属性9

属性10

属性11

属性12

我将在屏幕上的gxt网格中显示一些值列表。这些值只是DTO1类的列表，其中我有3个字符串，我将从服务调用中获得这些字符串。现在我需要以类似的方式显示12个不同的字段，但基于一个条件（这次我不会显示DTO1）

使用这12个字段创建一个新的DTO2类，或者将这12个字段添加到现有的DTO1类中，这样我就不必再创建一个新的DTO2类了，这样（性能方面）更好吗

案例1。向现有DTO类添加了额外字段
每次我只为3个属性而不是新添加的12个属性使用DTO类时，会不会有额外的空间

案例2。创建了新的DTO2类
是否可以通过将这12个字段添加到DTO1（如案例1所示）来补偿创建的额外空间

---

了解一下哪种方法可以提高性能？

我真的不担心性能，因为我不相信上述方法之间存在合理的差异。我宁愿考虑最好的设计实践，这将允许您在将来需要添加/编辑字段时维护应用程序。我认为只有你需要的才有一个单独的dto在这里是最好的。如果每个dto都使用可以放入父类的相同基本字段，并将其余字段添加到子类中，则也可以使用继承。例如，属性1、2、3在父类上，其余在子类上。

如果DTO2的12个属性中有3个与DTO1的类型相同，那么您肯定应该使用继承：

class DTO1{

    private String attribute1;
    private String attribute2;
    private String attribute3;

    //getters and setters
}

class DTO2 extends DTO1{

     private String attribute4;
    //other attributes
}

在需要全部12个属性的地方使用DTO2，在只需要3个属性的地方使用DTO1

如果DTO2至少没有3个与DTO1类型相同的属性，则应创建一个新的单独DTO2类。将所有12个属性添加到DTO1并只使用其中3个属性没有任何意义，因为当您创建DTO1实例时，JVM将为所有12个属性分配内存，即使您没有初始化其他9个属性（每个引用将占用4/8字节，具体取决于JVM正在运行的机器）

当然，多几个字节是无关紧要的，除非您处理数百万个DTO。但是，如果我们考虑到设计，以及未来的需要，你将需要多种类型的DTOs，你不应该只依赖一种类型的DTO来完成你的工作。

---

至于DTO2字段添加的额外空间，没有办法。如果需要12个属性，则必须为它们分配内存，因此这里没有问题。

虽然这两种方法在技术上都是正确的，但出于以下原因，我更倾向于创建新的DTO，而不是添加更多字段：

它使代码更容易阅读：再加上良好的命名，一个额外的DTO会让您的继任者在第一眼就不那么头疼

类应该只有一个更改的原因：用不相关的字段混淆DTO会给该类将来更改的几个原因，使其成为不相关依赖项的失败源

额外的类不会影响您的应用程序

---

为什么DTO2不能扩展DTO1？所以你只把属性4改为12谢谢丹尼尔，我现在明白了。