Java 这是发送到多个客户端的正确方法吗？

我有一个服务器（线程），它接收数据，并有一组客户端（套接字）。每当客户机连接时，都会创建一个新线程，并将一个新客户机添加到客户机阵列中

以下是客户：

List<Socket> clients = Collections.synchronizedList(new ArrayList<Socket>());

现在这里有两个问题：

首先，当线程2添加客户机时，我偶尔会得到一个java.util.ConcurrentModificationException

此外，每次发送邮件时，我都会创建一个新的

PrintWriter

。另一个选项是为每个客户端存储

PrintWriter

，但它是一个客户端，因此存储

PrintWriter

没有意义

---

这是一种好方法吗？

如果所有客户端都在等待一个带有getString（）的println，那么这是正确的，否则您可能需要更改为UDP协议

---

创建一个新的PrintWriter EveryLop是不必要的，因为连接将保持打开状态，因此最好只有一个（对于每个客户端），而且在客户端，您将只有一个读卡器，并且该读卡器将通过其get方法等待消息

对于并发问题，必须创建当前列表的副本：

for (Socket client : new ArrayList<>(clients)) {
   new PrintWriter(client.getOutputStream(), true).println(line);
}

for（套接字客户端：新ArrayList（客户端））{
新的PrintWriter（client.getOutputStream（），true）.println（行）；
}

您试图访问一个对象（

client.getOutputStream（）

），同时在列表上进行迭代，从而访问

java.util.ConcurrentModificationException

。更改

ConcurrentLinkedQueue的
列表
。同样对于
PrintWriter
，这里您只需包装一个现有流
 “不需要创建一个新的PrintWriter EveryLop”，因此您建议为每个客户端存储一个PrintWriter？没错，通常使用多客户端的方法也是为每个客户端都有一个单独的线程（这样在向一个客户端写入时就不会阻塞其他客户端）目前，我有一个新线程，用于侦听新客户机并将其添加到阵列中。之后，另一台服务器接管并在阵列中循环。听起来不错不？它很有效。。。但是想象一下，有一百万个客户机，您将让每个客户机等待循环完成，以接收新消息
for (Socket client : new ArrayList<>(clients)) {
   new PrintWriter(client.getOutputStream(), true).println(line);
}