Java StringBuilder提供了更好的内存分配选择

我使用此StringBuilder在查询中添加内容：

Integer lastEntryInEntityId = 1;//acquired through another query
Integer tmpValueForEntityId;
Integer lastEntryInEntity2Id = 1;//acquired through another query

StringBuilder queryString = new StringBuilder("insert 
into entity(column,column_1,column_2,column_3) values");
StringBuilder queryString2 = new StringBuilder("insert 
into entity2(column,column_1,column_2,column_3) values");

for(Object[] entityToCopy : entitiesToCopy){
    Entity entity= (Entity )entityToCopy[0];
    tmpValueForEntityId= lastEntryInEntityId ;
    queryString.append("("+ lastEntryInEntityId ++ +","+entity.getProperty()+","+entity[1]+","+entity.getProperty2()+"),");

    for(Entity2 entity2 : entity.getEntity2Collection()){
        queryString2.append("("+lastEntryInEntity2Id ++ +","+tmpValueForEntityId+","+entity.getProperty2()+","+entity.getProperty3()+"),");
    }
}

这段代码占用了太多的时间和内存。在一段时间后（当

要复制的实体太多时）添加到第二个StringBuilder时，它实际上抛出OutOfMemoryException

如何编写此代码以加快速度并减少内存使用？

注意：最好使用Java8解决方案

注2：我使用EntityManager。
您应该使用
concat（）
而不是
+
内部
StringBuilder

    for(Object[] entityToCopy : entitiesToCopy){
    Entity entity= (Entity )entityToCopy[0];
    tmpValueForEntityId= lastEntryInEntityId ;
    queryString.append("(").append(lastEntryInEntityId++).append(",").append(entity.getProperty()).append(",").append(entity[1]).append(",").append(entity.getProperty2()).append("),");

    for(Entity2 entity2 : entity.getEntity2Collection()){
        queryString2.append("(").append(lastEntryInEntity2Id ++).append(",").append(tmpValueForEntityId).append(",").append(entity.getProperty2()).append(",").append(entity.getProperty3()).append("),");
    }
}


为了获得更好的性能，请在事务中使用
PreparedStatement
：

dbCon.setAutoCommit(false);
    var pst = dbCon.prepareStatement("insert into entity (columnID, column_1, column_2, column_3) values (?, ?, ?, ?)";
for(Object[] entityToCopy : entitiesToCopy){
   var entity = (Entity )entityToCopy[0];
   tmpValueForEntityId = lastEntryInEntityId;
   pst.setInt(1, lastEntryInEntityId);
   pst.setString(2, entity.getProperty());
   pst.setString(3, entity[1]);
   pst.setString(4, entity.getProperty2());
   pst.addBatch();
}
pst.executeBatch();
dbCon.commit();
dbCon.setAutoCommit(true);


每个
？
代表一列。第一个代表ID，第二个代表
列\u 1
，等等。保持每个列的顺序

注意：如果您使用的是1.10之前的Java，请将
var
更改为
PreparedStatement


使用并发连接（在数据库中插入多个线程）：

提交后不关闭数据库连接（程序退出时关闭）
插入数据的方法应该是同步的
不要使用
prepareStatement（）
，而是使用
createStatement（）
和
Pattern
（regex）来避免SQLInjection
注意：
PreparedStatement
良好、快速且安全

数据库保留一个准备好的语句池，以避免每次都创建新语句。但在并发情况下，在一个线程引用了现有语句->
PreparedStatement
之后，另一个线程可以使用它，并且事务处理速度很慢（等待新实例或对现有语句的新引用）。同时，这种情况会发生很多次


EntityManager示例：

    var em = emf.createEntityManager();
EntityTransaction transaction = null;
try {
    transaction = em.getTransaction();
    transaction.begin();

    for(Object[] entityToCopy : entitiesToCopy){
         var entity = (Entity )entityToCopy[0];
         ...//insert here
    }

    tx.commit();
} catch (RuntimeException e) {
    if (transaction != null && transaction.isActive()) {
         tx.rollback();
         e.printStackTrace();
    }
} finally {
    em.close();
}

您应该在
StringBuilder

    for(Object[] entityToCopy : entitiesToCopy){
    Entity entity= (Entity )entityToCopy[0];
    tmpValueForEntityId= lastEntryInEntityId ;
    queryString.append("(").append(lastEntryInEntityId++).append(",").append(entity.getProperty()).append(",").append(entity[1]).append(",").append(entity.getProperty2()).append("),");

    for(Entity2 entity2 : entity.getEntity2Collection()){
        queryString2.append("(").append(lastEntryInEntity2Id ++).append(",").append(tmpValueForEntityId).append(",").append(entity.getProperty2()).append(",").append(entity.getProperty3()).append("),");
    }
}


为了获得更好的性能，请在事务中使用
PreparedStatement
：

dbCon.setAutoCommit(false);
    var pst = dbCon.prepareStatement("insert into entity (columnID, column_1, column_2, column_3) values (?, ?, ?, ?)";
for(Object[] entityToCopy : entitiesToCopy){
   var entity = (Entity )entityToCopy[0];
   tmpValueForEntityId = lastEntryInEntityId;
   pst.setInt(1, lastEntryInEntityId);
   pst.setString(2, entity.getProperty());
   pst.setString(3, entity[1]);
   pst.setString(4, entity.getProperty2());
   pst.addBatch();
}
pst.executeBatch();
dbCon.commit();
dbCon.setAutoCommit(true);


每个
？
代表一列。第一个代表ID，第二个代表
列\u 1
，等等。保持每个列的顺序

注意：如果您使用的是1.10之前的Java，请将
var
更改为
PreparedStatement


使用并发连接（在数据库中插入多个线程）：

提交后不关闭数据库连接（程序退出时关闭）
插入数据的方法应该是同步的
不要使用
prepareStatement（）
，而是使用
createStatement（）
和
Pattern
（regex）来避免SQLInjection
注意：
PreparedStatement
良好、快速且安全

数据库保留一个准备好的语句池，以避免每次都创建新语句。但在并发情况下，在一个线程引用了现有语句->
PreparedStatement
之后，另一个线程可以使用它，并且事务处理速度很慢（等待新实例或对现有语句的新引用）。同时，这种情况会发生很多次


EntityManager示例：

    var em = emf.createEntityManager();
EntityTransaction transaction = null;
try {
    transaction = em.getTransaction();
    transaction.begin();

    for(Object[] entityToCopy : entitiesToCopy){
         var entity = (Entity )entityToCopy[0];
         ...//insert here
    }

    tx.commit();
} catch (RuntimeException e) {
    if (transaction != null && transaction.isActive()) {
         tx.rollback();
         e.printStackTrace();
    }
} finally {
    em.close();
}

我每x次迭代执行一次查询，这样查询就不会变得太大。这解决了我的问题

int count = 0;
for(Object[] entityToCopy : entitiesToCopy){
   Entity entity= (Entity )entityToCopy[0];
   tmpValueForEntityId= lastEntryInEntityId ;
   queryString.append("("+ lastEntryInEntityId ++ 
      +","+entity.getProperty()+","+entity[1]+","+entity.getProperty2()+"),");

    for(Entity2 entity2 : entity.getEntity2Collection()){
        queryString2.append("("+lastEntryInEntity2Id ++ 
  +","+tmpValueForEntityId+","+entity.getProperty2()+","+entity.getProperty3()+"),");
    }
   count++;
   if(count%2000 == 0 || entitiesToCopy.size() == count){
       em.executeQuery(queryString);
       queryString = "";
       em.executeQuery(queryString2);
       queryString2 = "";
   }
}

我每x次迭代执行一次查询，这样查询就不会变得太大。这解决了我的问题

int count = 0;
for(Object[] entityToCopy : entitiesToCopy){
   Entity entity= (Entity )entityToCopy[0];
   tmpValueForEntityId= lastEntryInEntityId ;
   queryString.append("("+ lastEntryInEntityId ++ 
      +","+entity.getProperty()+","+entity[1]+","+entity.getProperty2()+"),");

    for(Entity2 entity2 : entity.getEntity2Collection()){
        queryString2.append("("+lastEntryInEntity2Id ++ 
  +","+tmpValueForEntityId+","+entity.getProperty2()+","+entity.getProperty3()+"),");
    }
   count++;
   if(count%2000 == 0 || entitiesToCopy.size() == count){
       em.executeQuery(queryString);
       queryString = "";
       em.executeQuery(queryString2);
       queryString2 = "";
   }
}

考虑使用JDBC批处理尝试，使用AppEnter而不是+操作符考虑使用JDBC批处理尝试，使用EntEnter而不是使用EntIngEngor的AppOrthORM AM，是否可以批量处理？避免堆叠代码。越少越好。我从未使用过EntityManagement连续追加方法，这会导致性能下降。内存分配是否更好？StringBuilder.append比+。我正在使用EntityManager，是否可以进行批处理？避免堆叠代码。越少越好。我从未使用过EntityManagement连续追加方法，这会导致性能下降。内存分配是否更好？StringBuilder.append比+。