在Java中将100_000 RPM多路复用到有限数量的套接字上

我需要从一台机器向另外两台机器发送大量请求（每台机器10万RPM）。我认为为每个请求打开一个套接字是浪费的（即使我重用了它们），相反，我认为我可以使用有限数量的套接字，并将请求“多路复用”到它们上。对我来说，实现它（在客户端）是最简单的，因为每台服务器有1个阻塞套接字+2个线程+一个工作池：1个写入线程在循环中连续发送请求，1个读卡器连续读取套接字并将任务发布到工作池，以匹配对请求的响应+处理它

问题：具有>1个套接字或>1个读写器线程，或具有处于非阻塞模式的套接字会增加吞吐量吗？这种设计还有其他缺陷吗

---

详细信息：客户端使用Java（有一个自定义的JNI套接字实现，将大多数调用转换为linux特定的调用），所有机器都在linux上运行，服务器处理请求的时间不超过1毫秒，往返时间大部分为1-10毫秒，平均为2毫秒，但会出现罕见的延迟峰值，在此期间RTT可能会变为100毫秒或更高，链路为1Gbps，请求和响应各为10到20字节，协议是通过TCP实现的简单二进制协议；我很乐意提供任何其他必要的细节。

我开始认为这与上传一个大文件是一样的，在这种情况下，所描述的设计似乎很好……问题是，所有数据仍然必须按顺序排列在每个插座的电线上。您拥有的独立套接字越多，就越独立于正在进行的其他请求。因此，你应该使用尽可能多的插座。非阻塞模式不会加快速度，但会使正确编程困难十倍。@EJP感谢您的回答！通过使用非阻塞套接字，我的意思是（但没有说过）如果我使用了许多套接字（10到100个），那么拥有两倍多的线程本身可能会成为一个问题，然后我将不得不使用非阻塞。为了简洁起见，我省略了这一点，但事实上，每个客户端事件我必须向2发送请求，但每次这2个都会不同，从10到20的总池中选择，因此我必须将线程数乘以池大小。我开始认为这与上载大文件相同，在这种情况下，所描述的设计似乎很好……问题在于，所有数据仍然必须按顺序排列到每个插座的导线上。您拥有的独立套接字越多，就越独立于正在进行的其他请求。因此，你应该使用尽可能多的插座。非阻塞模式不会加快速度，但会使正确编程困难十倍。@EJP感谢您的回答！通过使用非阻塞套接字，我的意思是（但没有说过）如果我使用了许多套接字（10到100个），那么拥有两倍多的线程本身可能会成为一个问题，然后我将不得不使用非阻塞。为了简洁起见，我省略了这一点，但事实上，每个客户端事件我必须向2发送请求，但每次这2个请求都不同，从10到20的总池中进行选择，因此我必须将线程数乘以池大小。