Java 我应该使用PrintWriter包装BufferedWriter吗？

在api中，java说，“除非需要提示输出，否则建议将BufferedWriter包装在任何write（）操作可能代价高昂的Writer周围，例如FileWriter和OutputStreamWriter”。我多次尝试比较，结果表明，如果不使用PrintWriter包装BufferedWriter，时间会更短。 那么，这是否意味着，我不必包装在“控制台”上？ 下面是我比较这两者的简单代码

public static void PrintWrite(String path, String content) throws IOException {
    PrintWriter pw = new PrintWriter(new BufferedWriter(new FileWriter(path)));
    pw.write(content);
    pw.close();
}
public static void BufferedWrite(String path, String content) throws IOException {
    BufferedWriter bw = new BufferedWriter(new FileWriter(path));
    bw.write(content);
    bw.close();
}   
private static void main(String[] args) 
{
    String s = "";
    String path = "D:\\out.txt";
    for (int i = 0; i < 10000; i++)
    {
        s += "kjuatlistened";
    }
    try
    {
        long start = System.nanoTime();
        //PrintWrite(path,s);
        BufferedWrite(path,s);
        long end = System.nanoTime();
        Printer.println("done,elapse " + (end - start) + " s");
    }
    catch (IOException ex)
    {
        ex.printStackTrace();
    }
}

publicstaticvoidprintwrite（字符串路径、字符串内容）抛出IOException{
PrintWriter pw=新的PrintWriter（新的缓冲写入程序（新的文件写入程序（路径））；
写（内容）；
关闭（）；
}
公共静态void BufferedWrite（字符串路径、字符串内容）引发IOException{
BufferedWriter bw=新的BufferedWriter（新文件写入程序（路径））；
写（内容）；
bw.close（）；
}   
私有静态void main（字符串[]args）
{
字符串s=“”；
String path=“D:\\out.txt”；
对于（int i=0；i<10000；i++）
{
s+=“kjuatlistened”；
}
尝试
{
长启动=System.nanoTime（）；
//打印写入（路径，s）；
BufferedWrite（路径，s）；
long end=System.nanoTime（）；
println（“完成，经过”+（结束-开始）+“s”）；
}
捕获（IOEX异常）
{
例如printStackTrace（）；
}
}

---

当您将一个对象包装到另一个对象中时，您肯定在添加一层处理

使用PrintWriter的主要原因是它具有丰富的方便功能，可以智能输出各种内容。如果你不需要这个功能，你根本就不会使用PrintWriter

---

BufferedWriter的作用是允许缓冲输出，然后成批写入。文件系统、Internet等的I/O成本很高，其中很大一部分成本是首先生成连接，然后等待每个I/O操作完成。如果对外部设备进行批处理I/O，则可以真正降低总体成本，因为可以对输出（或输入）进行批处理，并且每个批只等待一次完成，而不是每次I/O操作都等待一次。对于一个“有趣”的测试，请尝试一次一个字符地向您的FileWriter写入字符，然后使用BufferedWriter包装您的FileWriter执行相同的操作。我认为在后一种情况下，您会看到很大的改进。

我不完全理解您的潜在问题，但是

用PrintWriter包装BufferedWriter的速度要慢得多，因为它添加了一层调用

---

System.out和.err是PrintStream对象，而不是PrintWriter。这就是你所说的控制台吗？我很确定你不应该包装它们中的任何一个。

好吧，根据我所阅读和收集的信息，如果你需要更多的功能，那么就包装这个类。如果它在不包装类的情况下工作，并且您不需要包装类提供的其他方法，那么就不要包装该类。我读过很多关于这方面的混合观点，但从我收集的资料来看，只有当你需要包装类提供的更多功能时，包装类才会被完成（在大多数情况下）。不，doug hauf，我只是想知道为什么jdk说，从我的角度来说，包装类可能与不安全的东西有关，这是更好的。因为从我的测试来看，“wrap”使用了更多的时间…所以…我发布了这个问题…我对此感到困惑，因为为什么api说，建议使用PrintWriter包装BufferedWriter，但是，从我的测试来看，“warp”操作确实花费了更多的时间，所以这就是我困惑的地方。对不起…我不应该使用“console”参与。此外，我只是不明白为什么它会说“除非需要提示输出”，以及在什么情况下？如果您需要在编写时将输出准确地显示在最终输出流上，请不要使用BufferedWriter。BufferedWriter在将输出刷新到最终目的地之前，可以在其缓冲区中保留输出，只要它愿意。因此，在本上下文中，“提示输出”指的是“尽快出现在最终目的地的输出”，而不是“缓冲编写器想要写出时出现在最终目的地的输出”。明白了，我看到“PrintWriter”比“BufferedWriter”有更多的方法，这就是你的意思吗？非常感谢你的回答……是的——所有这些额外的方法都可以让你轻松地向流中写入各种内容。对于大多数编写器，您必须自己生成正确的字节序列。PrintWriter让这一切变得更容易。