在java中标记为垃圾收集vs符合垃圾收集条件

我正在学习Java中的垃圾收集概念。据我所知，GC在后台定期运行，并检查任何未引用或无法访问的对象。但是，当内存受到某种压力时，只执行GC。GC也有标记阶段、重新定位阶段等阶段。在下面的程序中，在第1行末尾，对象是否符合垃圾收集的条件，因为无法保证GC始终运行，或者它们在第1行之后立即被标记为垃圾收集

如果我的陈述有错，请纠正我

public class ImmutableStrings
{
    public static void main(String[] args)
    {
        String one = "someString";
        String two = new String("someString");
        String three = "someString";
        one = two = three=null;
        System.out.println("testing "); // 1
        System.out.println("testing again");// 2
    }
}

在第1行，有多少对象被标记为垃圾收集？

---

根据我的说法，有两个对象将符合GC的要求，并且没有一个标记为。答案可能会有所不同

在GC实际运行之前，不会将任何对象标记为垃圾收集。这些标记由垃圾收集器进行标记，并且仅在GC运行时有效/有意义

所以询问对象是否在代码中的某个特定点被标记是。。。毫无意义

您可能试图区分无法访问的对象和GC实际收集的对象。但即使这样，也无法回答，因为不同的Java GC在收集对象的时间上表现不同

---

至于什么符合垃圾收集的条件，计数取决于JVM/GC实现，以及如何对对象进行计数。例如：

• 由显式

  new

  创建的

  String

  对象（很可能）无法访问

• 与字符串文字对应的

  字符串

  对象可能无法访问。（除非GC足够聪明，能够意识到

  main

  方法不能再次使用它们……这是不可能的）

• 但是。。。第一个

  字符串

  对象实际上有一个

  char[]

• 而且。。。

  System.out.println（“测试”）

  调用可能会生成垃圾

• 而且。。。JVM创建的任何数量的其他对象（在实例化JVM、构建

  args

  数组、加载类等时）都可能无法访问

---

---

简言之，测验提出的问题太模糊，无法给出明确的正确答案。

据我所知，内存中的对象已符合垃圾收集的条件，但是，在执行垃圾收集“标记并清除”算法之前，仍将占用空间。我假设，在您将变量1、2和3标记为null之后，GC可能会在瞬间运行，这样在第1行中，您可能会对最后一个问题有多个答案。请注意，垃圾收集器的行为是故意定义得非常模糊的，因此各种实现对它们设置的限制很少。这也是System.gc（）不一定做任何事情的原因。