Java 为什么总是使用object=null？

正如上面所说，“MessageDigest md=null”，代码的含义是什么？ 我认为MessageDigest md=MessageDigest.getInstanceMESSAGE\u DIGEST\u算法；这样更好

为什么?？有很多这样的代码，仅仅是因为历史

为什么总是使用object=null

它并不总是被使用。事实上，像这样的东西很少/从未出现在编写良好/经过审查的代码中

因为

MessageDigest md = null;
md = MessageDigest.getInstance(MESSAGE_DIGEST_ALGORITHM);
md.update(saltBytes);
md.update(passwordBytes);
byte[] digest = md.digest();

直接等同于

MessageDigest md = null;
md = MessageDigest.getInstance(MESSAGE_DIGEST_ALGORITHM);

为什么人们会这样做

没有充分的理由

有很多这样的代码，仅仅是因为历史

可能吧

还有，可能是因为：

作者不是一个好的Java程序员。。。或 作者很匆忙或者根本不在乎。。。或 代码已经用一个相当愚蠢的自动工具进行了重构，没有整理。。。或 代码源于反编译器生成的某些内容。

---

唯一确定答案的方法是询问作者。

如果你使用了一些条件语句，空赋值是必要的，你不能只写

MessageDigest md = MessageDigest.getInstance(MESSAGE_DIGEST_ALGORITHM);

您必须显式地为md变量赋值。在这种情况下经常使用null

然而，在你的例子中，它是完全无用的。只要写

    MessageDigest md;
    if (/*something*/) {
        md = MessageDigest.getInstance(MESSAGE_DIGEST_ALGORITHM); 
    }

---

为什么会有这样的代码？因为许多人不知道他们编程语言的基本模式

为什么人们不更清楚呢？因为没有人经常教他们。好吧，除了IntelliJ，但IDE面向高级开发人员

为什么没有人告诉他们？也许是因为他们的同事也不太清楚

---

也有人记录他们的getter和setter方法返回的名称@返回名称。大致相同。

是的，执行MessageDigest md=MessageDigest.getInstanceMESSAGE\u DIGEST\u算法；。正在执行MessageDigest md=null；第一个是不必要的。是的，在这种情况下，这一行是无用的。可能是一个草率的或新手程序员，或者是一个快速的重构，开发人员忘记了合并这两行代码。只有在写得很差的代码中。不要模仿。我投票结束这个问题作为离题，因为它问为什么总是这样做？在这种情况下，第二行和后续行可能在try块中，并且在try块之后使用md的值。这通常发生在代码重构时。像这样的小东西可能会漏掉。@marstran我做过我那份代码重构，但没有看到类似的东西。@EJP我也做过相当多的重构，我已经看过好几次了。例如，有人可能会发现一个不必要的if测试包含一些初始化代码，将其删除，然后忘记整理初始化。

    MessageDigest md = MessageDigest.getInstance(MESSAGE_DIGEST_ALGORITHM);