当集合包含元素时，java set.contains（）给出false？

请参阅下面的junit测试代码段。帐户有一组分配。当包含的城市名称等于'Bladel'时，我想从赋值中删除一个元素

Assignment toBeDeleted = null;
for (Assignment ass : account.getAssignments()) {
    if (ass.getCity().getName().equals("Bladel")) {
        toBeDeleted = ass;
        break;
    }
}
Assert.assertNotNull(toBeDeleted);
for (Assignment ass : account.getAssignments()) {
    logger.info(String.format("hash [%s] %d with [%s] %d",toBeDeleted.getCity().getName(), toBeDeleted.hashCode(), ass.getCity().getName(), ass.hashCode()));
    if (ass.equals(toBeDeleted)) {logger.info("found equal assignment"); }
    if (ass.hashCode() == toBeDeleted.hashCode()) {logger.info("found equal hash assignment"); }
    if (ass == toBeDeleted) { logger.info("it is == with"); }
}
Assert.assertTrue(account.getAssignments().contains(toBeDeleted));

但是失败了，所以我将

.remove（）

替换为

.contains（）

仍然失败。日志明确显示toBeDeleted在某个点上等于集合中的一个元素：

2014-02-27 22:33:35 INFO  AssignmentDAOTest:134 - found equal assignment
2014-02-27 22:33:35 INFO  Assignment:66 - for assignment + Bladel result is 2121952
2014-02-27 22:33:35 INFO  Assignment:66 - for assignment + Bladel result is 2121952
2014-02-27 22:33:35 INFO  AssignmentDAOTest:135 - found equal hash assignment
2014-02-27 22:33:35 INFO  AssignmentDAOTest:136 - it is == with

出什么事了？我认为

remove（）

和

contains（）

在

equals（）

返回true时匹配

根据评论： Account是Hibernate映射的java类，集合的填充在Hibernate左侧的unittest中

public class Account {
    ....
@OneToMany(mappedBy="account", fetch=FetchType.LAZY, cascade={CascadeType.ALL})
public Set<Assignment> getAssignments() {return assignments;}
public void setAssignments(Set<Assignment> asgmnts) {
    logger.info("setting assignments");
    assignments = asgmnts;
}

公共类帐户{
....
@OneToMany（mappedBy=“account”，fetch=FetchType.LAZY，cascade={CascadeType.ALL}）
公共集getAssignments（）{return assignments；}
公共无效集合分配（集合为空）{
logger.info（“设置分配”）；
分配=asgmnts；
}

如果使用树集存储分配，则需要重写分配类中的compareTo（）方法，或提供自定义比较器来比较分配对象

以下是来自javadoc的文本：

请注意，如果要正确实现set接口，集合维护的顺序（无论是否提供显式比较器）必须与equals一致。（有关与equals一致的精确定义，请参阅Comparable or comparator。）这是因为Set接口是根据equals操作定义的，但是TreeSet实例使用其compareTo（或compare）执行所有元素的比较方法，因此，从集合的角度来看，被该方法视为相等的两个元素是相等的。集合的行为是明确定义的，即使其顺序与相等不一致；它只是未能遵守集合接口的一般契约

---

你能展示你的

作业
类吗？你使用的是树集吗？什么类型的
帐户。getAssignments（）
？集合来自Hibernate@oneToMany。我会更新question@ZouZou那也是真的！！