Java 在这种情况下，如何纠正功能嫉妒？

我有一些代码看起来像：

class Parent {
 private Intermediate intermediateContainer;
 public Intermediate getIntermediate();
}

class Intermediate {
 private Child child;
 public Child getChild() {...}
 public void intermediateOp();
}

class Child {
 public void something();
 public void somethingElse();
}

class Client {
 private Parent parent;

 public void something() {
  parent.getIntermediate().getChild().something();
 }

 public void somethingElse() {
  parent.getIntermediate().getChild().somethingElse();
 }

 public void intermediate() {
  parent.getIntermediate().intermediateOp();
 }
}

我知道这是“功能嫉妒”代码气味的一个例子。问题是，最好的解决方法是什么？我的第一反应是对父母采取以下三种方法：

parent.something();
parent.somethingElse();
parent.intermediateOp();

…但我觉得这样做会重复代码，并且会使父类的API变得混乱（父类已经很忙了）

---

我是否要存储getIntermediate（）和/或getChild（）的结果，并保留我自己对这些对象的引用？

根据我的经验，按照您的建议执行（使所有方法只调用“下一级”）将有助于说明您应该对API所做的更改。因此，是的，尽管API很混乱，但还是要进行这些更改，您可能会发现处理这些问题的适当方法

“事实”是某个东西在它应该（或想要）拥有其他东西的时候拥有了一个客户机。这意味着要么其他事物的功能在错误的位置，要么请求该功能的事物在错误的位置。不幸的是，如果没有更全面的代码，很难给出具体的例子

---

然而，当您最终意识到“问题”是什么时，解决方案可能并不那么容易实现。这是一个令人沮丧的问题，但无论如何，要继续努力，朝着这个解决方案进行重构

这不完全是功能嫉妒，而是这些类之间的高度耦合问题，明确违反了德米特定律。不过，您第一次想到将这些方法直接放在父对象上是一个好主意。客户端不需要像那样通过堆栈调用

---

如果你担心家长太忙，可能你有太多的功能在那里，它应该分为一些较小的类。类应该是单一用途的。

谁在访问

客户端？您是否需要将其
父项
保持私有，还是应该公开它，以便调用代码可以导航到所需功能所在的位置

如果您担心将
父级
完全公开，另一个选择是从
父级
提取接口，然后从
客户端
公开接口，谢谢！所有这些答案都很有帮助，所以我对他们进行了投票，我意识到在我的例子中，Child（我UI组件的数据源）不必由他的父组件拥有或管理，当我开始在客户端中使用他时，他不再只属于父组件（另一个并行工作的UI组件）。我把孩子的结构提升到一个更高的阶层，既拥有父母又拥有客户，并把它传给了父母和客户。