使用Java8流api避免长代码行的最干净方法
我应该如何像这样重构行使用Java8流api避免长代码行的最干净方法,java,lambda,java-8,java-stream,Java,Lambda,Java 8,Java Stream,我应该如何像这样重构行 return chars.codePoints().mapToObj(cp->((!Character.UnicodeBlock.SPECIALS.equals(Character.UnicodeBlock.of(cp))) && (! Character.isISOControl(cp)))?"'"+String.valueOf(Character.toChars(cp))+"'":"0x"+Integer.toHexString(cp)).col
return chars.codePoints().mapToObj(cp->((!Character.UnicodeBlock.SPECIALS.equals(Character.UnicodeBlock.of(cp))) && (! Character.isISOControl(cp)))?"'"+String.valueOf(Character.toChars(cp))+"'":"0x"+Integer.toHexString(cp)).collect(Collectors.joining(","));
我应该吗
- 将流重新分配给局部变量,使其“更垂直”,但将lambda保留在使用它的地方
- 创建一个类似于
的方法,将lambda缩短为私有字符串codepointostring(int cp){…}
cp->codepointostring(cp)
- 创建函数常量而不是方法:
private static final IntFunction codepointostring=cp->{…}代码> 并像
mapToObj(codepointostring)
?我确实会提取一个方法
codepointostring()
,这将使代码更易于阅读和单元测试。我也会有一个步骤,每行:
return chars.codePoints()
.mapToObj(this::codePointToString)
.collect(Collectors.joining(","));
为了使提取方法的代码可读,我还将在运算符周围留出空格,并使用if
而不是三元运算符
private String codePointToString(int codePoint) {
if (!Character.UnicodeBlock.SPECIALS.equals(Character.UnicodeBlock.of(cp))
&& !Character.isISOControl(cp)) {
return "'" + String.valueOf(Character.toChars(cp)) + "'";
}
else {
return "0x" + Integer.toHexString(cp);
}
}
我要做的第一件事是通过反转条件并删除过时的括号来清理条件。正如您所写的,我真的很难理解它,但谢天谢地,我的IDE让我自动做到这一点。所以就成了
return chars.codePoints().mapToObj(cp->
Character.UnicodeBlock.SPECIALS.equals(Character.UnicodeBlock.of(cp))
|| Character.isISOControl(cp)?
"0x"+Integer.toHexString(cp):
"'"+String.valueOf(Character.toChars(cp))+"'")
.collect(Collectors.joining(","));
更具可读性
关于其他选择,没有一般规则。您可以将条件或整个转换方法放入一个以其用途命名的方法中,因为这将对读者更有帮助,并在表达式中引用它,例如
mapToObj(cp->printableCodePoint(cp)?
"0x"+Integer.toHexString(cp): "'"+String.valueOf(Character.toChars(cp))+"'")
或通过lambda表达式/方法引用,例如
mapToObj(cp->codePointToString(cp)) or mapToObj(MyClass::codePointToString)
我不建议将函数存储到第三个项目中的变量中。您可以通过lambda表达式轻松地从普通方法创建函数,但无法轻松地从函数中创建普通方法。以及通过
codepointostringfunction.apply(cp)强制代码调用方法代码>而不是普通的codepointostring(cp)代码>在不涉及任何功能操作的情况下,我觉得编码风格很糟糕。因此,在普通方法中保留可重用代码提高了它的通用性。虽然这两个答案或多或少都是相同的,但我遵循@Holger关于函数常数的论点。