Java 为什么SynchronizedList的包装器是线程安全的？

我正在阅读“实践中的Java并发”，这个案例对我来说有点不清楚。为什么这个代码是线程安全的

@ThreadSafe
public class ListHelper<E> {
    public List<E> list =
        Collections.synchronizedList(new ArrayList<E>());
    ...
    public boolean putIfAbsent(E x) {
        synchronized (list)  {
            boolean absent = !list.contains(x);
            if (absent)
} }
}

我们在两个不同的对象上仍然有锁。为什么安全？

好问题。 当分配互斥时，必须遵循整个链

如果在调用

Collections.synchronizedList

作为第二个参数时未明确指定，则它将是列表本身

在内心深处，你最终会发现：

mutex = this;

---

此代码在语法上无效；你有一行

if（缺席）

，后面没有一条语句。哦，我没听到。如果final

Object mutex=new Object（）？如果您在创建同步列表（2 arg方法）时选择使用另一个互斥体，则需要使用该变量（互斥体）而不是列表。但是，如果您有一个类，该类内部有private
private Object mutex=new Object（）是否有可能以安全的方式执行此操作？除了使用另一个额外的外部互斥锁（始终）或使用反射访问该私有字段并使用该互斥锁之外，没有。
mutex = this;