Java 用Liquibase使冬眠愉快'；s"；uuid“；

使用JPA/Hibernate，使用以下字段定义实体：

@Id
@Column(length = 36)
private String id = UUID.randomUUID().toString();

使用Liquibase，知道这是一个UUID，在更改日志中具有以下内容：

<column name="id" type="uuid">
...

...

我们喜欢在启动时使用Hibernate的

hbm2ddl.auto=validate

/

ddl auto=validate

。现在，对于MySQL，Hibernate会认为这应该是

VARCHAR

，而我们知道长度是固定的，

CHAR

，Liquibase可以从

type=“uuid”

（事实上，Liquibase在其

UUIDType

中定义这一点）。因此，启动时的Hibernate验证将阻止

VARCHAR

和

CHAR

之间的类型差异

如何以规范的方式解决此问题？对我来说，经典的方法是：

• 不要在Liquibase更改日志中的

  type=“uuid”

  上妥协
• 不要使用

  @Column（…，columnDefinition=“CHAR”）

  ，因为这不是严格意义上的可移植性

（我目前正在解决这个问题，我自己重写了Liquibase的

UUIDType

，并将列设为

VARCHAR

，但严格地说，

CHAR

似乎更好。这似乎是一个杀伤力过大的解决方案。）

---

显然，这不是一个紧迫的问题（因为我有解决办法），但我想学习正确的方法。

这不是严格意义上的可移植性：为什么不是？是否存在不具有字符类型的数据库？你真的认为你会使用另一个数据库吗？如果你这样做了，你真的认为这将是你的主要关注点吗？我们正在处理内部客户，他们可以在MySQL和SQL Server之间进行选择。一旦我们使用MySQL，SQL Server就是下一个了。我相信SQL Server对其

CHAR

/

VARCHAR

类型的调用是不同的，虽然我不是专家。而且，正如我在问题中已经提出的，可以解决“问题”。但有时，找出问题的根源，并“正确”地做事也是件好事。谢谢你调查这件事。似乎表明char是一种有效的sql server类型。这不是严格意义上的可移植性：为什么不是？是否存在不具有字符类型的数据库？你真的认为你会使用另一个数据库吗？如果你这样做了，你真的认为这将是你的主要关注点吗？我们正在处理内部客户，他们可以在MySQL和SQL Server之间进行选择。一旦我们使用MySQL，SQL Server就是下一个了。我相信SQL Server对其

CHAR

/

VARCHAR

类型的调用是不同的，虽然我不是专家。而且，正如我在问题中已经提出的，可以解决“问题”。但有时，找出问题的根源，并“正确”地做事也是件好事。谢谢你调查这件事。似乎表明char是有效的sql server类型。