Java 应否"；调用函数"；是“a”中的前缀；“好”；异常消息？

我总是将“调用函数”的名称作为所有异常消息的前缀

throw  new IllegalArgumentException("setTheNumber: i_number (" + i_number + ") must be greater than zero.");

我想我最初是在几年前查看日志时开始这样做的，日志中除了异常的

getMessage（）

（没有堆栈跟踪）之外没有任何内容

另一种可能的情况是，异常消息似乎是由函数抛出的，而不是实际抛出的（例如，与我的库的用户更相关的函数）。然而，我不确定这是否足够有效

使用调用函数为每个异常消息添加前缀是否是一种好的做法？还是应该期望堆栈跟踪始终可用

---

谢谢您的建议。

如果发生错误，最好记录完整的堆栈跟踪，而不必担心方法名称。异常情况下应该抛出异常-当确实出现问题时，最好记录整个跟踪，这将有助于调试问题。

如果出现错误，最好记录完整的堆栈跟踪，而不必担心方法名称。异常情况下应该抛出异常-当确实出现问题时，最好记录整个跟踪，这将有助于调试问题。

对于明显的抛出者，可以使用异常包装来缓解由此带来的混乱，无论何时只要你收到消息，你应该改变你的进程来获得完整的堆栈跟踪，依我看。当抛出被重构成一个不同的方法时，你认为维护程序员会记得改变你的消息的可能性有多大？好吧，这是没有意义的，因为我刚刚从我的库中的错误消息中消除了所有调用函数的假象。不过，我所做的是为核心错误检查函数提供了一个变量，称为

s\u clgFunc

。它起作用了。对于明显的抛出者，异常包装可以用来减轻混淆，因为无论何时只要收到消息，都应该更改进程以获得完整的堆栈跟踪，我认为，当抛出被重构为不同的方法时，维护程序员会记住更改消息的可能性有多大？好吧，这是没有意义的，因为我刚刚从库中的错误消息中消除了调用函数的所有外观。不过，我所做的是为核心错误检查函数提供了一个变量，称为

s\u clgFunc

。成功了，你每天都能学到新东西。我一直在做，因为我一直在做。你每天都能学到新东西。我一直在做，因为我一直在做。