时钟（）时间之间的时差，单位为c++；java中的System.CurrentTimeMillis（）和System.CurrentTimeMillis（）

我的工作：

< > 1。我用java语言调用了一个C++方法，用SWIG中间文件生成包装器。 <> 2。在C++代码中使用CordOn（）时间，计算C++中方法写的总时间（从开始到结束的不同）。 3.在java中，我使用System.CurrentTimeMillis（）计算调用该方法所需的时间

我必须知道的是：

在毫秒内计算这两个差时，发现在调用java中的方法时C++内部的时间差大于时差。 1.从java调用方法所花费的时间如何小于方法内部所花费的总时间

---

2.clock（）时间和System.CurrentTimeMillis（）之间有什么区别吗？

请注意，我不是Java程序员

1）

System.currentTimeMillis

与

clock

根据实现情况（参见2），

clock

将返回（大致）程序执行的时间

System.currentTimeMillis

以毫秒为单位返回UNIX时间，这与

clock

相比不太正确。同样值得一提的是，

currentTimeMillis

也依赖于平台

在Java方面，您应该使用

System.nanoTime（）

，请参阅

2）

时钟

在不同平台上的定义不同

简单地说，

clock

返回墙时间还是CPU时间取决于您所在的平台

要匹配

System.nanoTime（）

来测量CPU时间，请将

std:：clock

与

std:：chrono:：high_resolution_clock

一起使用。您可以在此处看到一个工作示例：

---

是的，currentTimeMillis更新不如nanoTime（但效率更高）。时钟与纳米时间更为兼容。@JoopEggen但是

clock

实际测量的内容在Windows和Linux之间有所不同，在Windows上它测量时钟时间（“实时”），在Linux上它测量CPU时间。如果进行了任何睡眠，平台之间的测量结果将大相径庭。感谢回复@058094041@CibinWilliam谢谢你回来接受：）

       clock_t start=clock();
       clock_t end=clock();
       double elapsed_secs = double(end - start) / (CLOCKS_PER_SEC)*1000;