Java Lambda表达式慢一点？

我有以下代码：

 PriorityQueue<Map.Entry<Integer, Integer>> pq = new PriorityQueue<>(dscsortedMAP.size(), new Comparator<Map.Entry<Integer, Integer>>() {

        @Override
        public int compare(Map.Entry<Integer, Integer> arg0, Map.Entry<Integer, Integer> arg1) {

            return arg1.getValue().compareTo(arg0.getValue());
        }
    });

PriorityQueue pq=new PriorityQueue（dscsortedMAP.size（），new Comparator（））{
@凌驾
公共整数比较（Map.Entry arg0，Map.Entry arg1）{
返回arg1.getValue（）.compareTo（arg0.getValue（））；
}
});

IntelliJ IDEA friendly建议我可以将上面的代码替换为lambda表达式，如下所示：

    PriorityQueue<Map.Entry<Integer, Integer>> pq = new PriorityQueue<>(dscsortedMAP.size(), (arg0, arg1) -> {

        return arg1.getValue().compareTo(arg0.getValue());
    });

PriorityQueue pq=new PriorityQueue（dscsortedMAP.size（），（arg0，arg1）->{
返回arg1.getValue（）.compareTo（arg0.getValue（））；
});

好吧，猜猜发生了什么，在我的方法中，2的执行时间。代码执行速度慢了20倍？！第一个版本花了7毫秒对列表进行排序，在lambda表达式之后是140毫秒

---

我是不是遗漏了什么？我没有测试执行时间是否随着数据的增长而成比例增加。也许这只是最初的一次性cpu时间？

第一次使用lambda时，JVM必须生成类的字节码并加载它。第一次使用任何lambda时，将加载大多数lambda代码生成库

我发现使用Lambda比较器会慢一些。在未来的版本中，可能不会出现这种情况。更重要的是，lambda代码肯定需要加载并预热以达到快速

您的代码运行时间不够长，无法显示。在进行任何测量之前，我会将代码预热至少2-10秒

---

当您使用比较器对一个大列表进行排序时，它可以被称为

nlog2n

次，次数很多。任何效率低下的问题都会显示为严重问题。

谢谢。你能告诉我用什么来代替比较器对一个大的列表进行排序更好吗？事实上，如果您愿意，我可以用更多的代码为这个问题创建另一个问题。因为这里的排序有一个性能问题，Lambda字节码是在编译时生成的，就像其他匿名类一样。JVM不会生成任何code@Spring我想两个都试试看。@Jack从lambda.getClass（）得到的类是在运行时生成的，该类的名称取决于JVM的版本。@PeterLawrey谢谢。我想不出原因——有人知道吗？看看你现在做了什么：你编辑了你的帖子，所以我的答案不再有意义了。既然两个函数中的代码都是相同的，那么在计时方面还存在这种差异吗？