Java 运算符重载

从语言设计的角度来看，什么样的实践支持操作符重载

---

优点和缺点是什么（如果有的话）？

优点：您可以得到更易于阅读的代码。很少有人会说：

BigDecimal a = x.add(y).divide(z).plus(m.times(n));

这本书和其他书一样容易阅读

BigDecimal a = ((x + y) / z) + (m * n); // Brackets added for clarity

缺点：很难说出被称为什么。我似乎记得在C++中，表单

的语句。

a = b[i];

---

最终可以执行7个自定义操作，尽管我不记得它们都是什么。对于这个例子，我可能有点“不同意”，但原理是正确的-运算符重载和自定义转换可以“隐藏”代码。

初始驱动程序通常是数学。程序员希望通过编写

a+b

来添加向量和四元数，并用

M*v

将矩阵乘以向量

它的范围远不止这些。例如，智能指针在语法上看起来像普通指针，流看起来有点像Unix管道，各种自定义数据结构可以像数组一样使用（甚至可以使用字符串作为索引！）

---

重载背后的一般原则是允许库实现者以无缝的方式增强语言。这既是一种力量，也是一种诅咒。它提供了一种非常强大的方法来让语言看起来比它更富有，但它也非常容易受到滥用（比许多其他C++特性更为重要）。

你可以用语法来做一些有趣的技巧（即C++中的流），这样你可以使一些代码非常简洁。但是，您可能会使代码很难调试和理解。您必须经常警惕不同类型对象的各种运算符的影响。

编辑：有人提到，

std:：complex

是一个比

std:：string

更好的运算符重载“好用”的例子，因此我也包括了一个例子：

std::complex<double> c;
c = 10.0;
c += 2.0;
c = std::complex<double>(10.0, 1.0);
c = c + 10.0;

缺点是它很容易被滥用。运算符重载中的错误选择可能会导致意外的低效或代码不清晰。想象一下，如果

std:：list

有一个

操作符[]

。你可能会想写：

for(int i = 0; i < l.size(); ++i) {
    l[i] += 10;
}

for（int i=0；i

---

这是一个O（n^2）算法！哎哟幸运的是，

std:：list

没有

运算符[]

，因为它被认为是一种有效的操作。

您可能认为运算符重载是一种方法/函数重载。它是面向对象语言中多态性的一部分

通过重载，每个对象类都像基本类型一样工作，这使得类的使用更加自然，就像1+2一样简单

说一个复数类，复数。 配合物（1,2i）+配合物（2,3i）生成配合物（3,5i）。 5+络合物（3，2i）产生络合物（8，2i）。 配合物（2，4i）+-1.8产生配合物（0.2，4i）

这样使用类要容易得多。如果没有运算符重载，则必须使用一组类方法来表示“add”，并使表示法变得笨拙

---

应仔细定义操作员过载；否则，就会出现混乱。例如，“+”运算符用于添加数字、时间、日期或数组或文本的串联。在鼠标或汽车类中添加“+”操作符可能没有任何意义。有时，有些人可能觉得有些超载是不自然的。例如，数组（1,2,3）+数组（3,4,5）。有些人可能会期望数组（4，6，8），但有些期望数组（1,2，3，3，4，5）。

可能的重复C++（<代码> >代码和代码> < /Cord>运算符）是操作符重载的典型坏例子。它们对流的使用与其原始含义无关。@dan04:另一方面，

本身就是非常可怜的内置操作符。它们对于不熟悉C及其同类的人来说没有意义，它们只是为内置类型的子集定义的，即使对于它们处理的类型，结果也不总是定义得很好。它们可能说明了不好的重载，但也说明了为什么指导原则有时可以被很好地使用。“一个很好的例子”带有明显的警告，即为字符串定义运算符+有点讨厌，9为什么这是一个好例子

operator+

对于所有内置类型都是可交换的，但对于

std:：basic_string

则不是，因此甚至可以说这是对运算符重载的滥用

std:：complex

可能是一个更好的例子。公平地说，

operator+

在语言中很常见，它的意思是“附加”，有时它的方便性被认为比它的一致性更重要。我添加了一个

std:：complex

示例。据我所知，只有一个。它应该调用赋值操作符。当然，这可能会调用任意多的其他操作。（

A=b

另一方面，它会调用复制构造函数；））它也可以应用转换。我同意你说它既是一种优势也是一种诅咒，但编程中的每一种优势都是一种诅咒，不是吗？任何东西都可能被滥用。运算符重载允许程序员创建更糟糕的接口，允许设置变量（命令式编程）允许程序员创建错误的变量名，反射允许程序员弄乱他们的objectcontext，调试器使程序员不那么小心，IDE使程序员懒惰。我认为所有这些都会对编程产生积极的影响，但是它们都有被滥用的可能。@ B:这些都是母性的陈述。如果任何东西都可以被描述为力量和诅咒，那么这个短语就变得毫无意义。显然，我的意图是传达这样一个概念，即操作符重载特别容易被滥用，以至于设置变量、创建数组、循环迭代或调用函数的能力都不具备。

for(int i = 0; i < l.size(); ++i) {
    l[i] += 10;
}