Java 基本for循环缺少表达式的语法

几天前，我与同事讨论了Java中的以下代码：

for( ; ; ) { }

这里没什么特别的，只是一个无限循环

但我们想知道为什么这在语法上是正确的。如果你看一看，你会看到：

for ( [ForInit] ; [Expression] ; [ForUpdate] ) Statement

我知道

ForInit

和

ForUpdate

可以省略。但至少我认为

表达式
是强制性的，就像在while循环中一样：

while() {} // compile error, Expression is missed

那个么为什么在for循环中可以省略表达式呢？还有一个问题需要进一步思考——为什么遗漏的表达式被解析为
true
？我的期望是将空表达式解析为
false

同样的想法也适用于其他语言（我曾用C和JavaScript尝试过，但我相信每种使用for循环的语言都是这样做的）

为什么表达式子句在for循环（但在while循环）中不是必需的？为什么空表达式解析为
true
而不是
false
？
基本原理开始并持续到14.14.1.2，强调我的观点

如果
ForInit
部分不存在，则不采取任何操作

如果
表达式
不存在，或者它存在并且其计算结果（包括任何可能的取消装箱）为真，则执行包含的
语句

 JLS允许空白>代码> FIN ，<代码>表达式和<代码> FUPDATE < /COD>语句，并且有条件处理它们的缺省，因此省略它们是可接受的。
不允许在
循环时使用
执行此操作

表达式必须具有类型
boolean
或
boolean
，否则会发生编译时错误

因此，规范不允许传递空白表达式，因为这将导致上述的编译时错误


如果你想寻找一个更具历史意义的原因


由于Java从C中获得了大量灵感（并且大部分是在C中实现的），所以Java的循环与C的循环行为类似是非常有意义的，这就是它们的行为方式：表达式在C的
for
语句中是可选的，而且在它的
while
语句中是强制性的。
如果你担心这一点，你手头的时间太多了：）有趣的是，
for（；；）
和
while（true）
ae被替换为只有一条
转到0
指令：P@tokamak让我开心的一天：D@WaleryStrauch-是的。这里也是。@JasonZ:这两个问题完全不同。这是关于词法结构的问题，而不是为什么一个语句使用特定的表达式编译，而另一个不使用。。。我也看到了JLS。但我的问题是‘为什么’是这样？’因为甲骨文这样说“是关于你能从这里继续下去的最好的事情。”。我写这个问题是因为我希望有人能给出比“因为甲骨文这么说”更好的答案。当然，我相信java使其与C保持一致。但这一决定的最初原因是什么？可能有一些历史原因，比如“以这种方式实现编译器更容易”或者“只是个错误——但出于兼容性的原因，之后并没有改变”。也许还有其他原因。。。我的问题旨在找出答案。@WaleryStrauch：我添加了另一个资源，但最终的答案仍然是“因为Oracle/Sun这么说”。有强有力的证据表明它是从C语言中获得灵感的，这是有道理的，但这一决定仍然是由最初的语言设计者做出的。