Java原始类型声明

这个网站上有很多关于Java中原始类型和泛型的问题。即使是关于为什么下一行代码会出现警告的问题：

List<String> list = new ArrayList();

导致第1行出现编译警告，第2行没有编译问题，但第3行出现编译错误-类型安全

因此-将泛型引用添加到第一行（

new ArrayList（）；

），只会删除编译器警告

我理解使用原始类型是一个坏习惯，但我的问题是，将右侧写为原始类型有什么区别（编译警告除外）

---

谢谢

编译器不关心是什么机制创建了变量

列表所引用的对象。事实上，它也可以引用
null
。也可以是对方法的调用。例如：

void yourMethod() {
    List<String> list = createStringList();
    ...
}

List<String> createStringList() {
    return new ArrayList(); // raw type here
}

这可以很好地编译，但是警告应该会提醒您，因为稍后可能会出现问题
 假设您有另一个类，其中构造函数参数依赖于类型参数：

class Foo<T> {
    Foo(T obj) { }
}

class-Foo{
Foo（T obj）{}
}

然后，当您使用类型参数或菱形运算符创建参数类型时，编译器将检查该参数类型：

 Foo<String> bar = new Foo<>(42); // doesn't compile

Foo-bar=新的Foo（42）；//不编译

但原始类型会关闭泛型检查：

 Foo<String> bar = new Foo(42); // does compile but causes heap pollution

Foo-bar=新的Foo（42）；//不会编译，但会导致堆污染

因此有必要发出警告。
感谢您的回答，以及与其他选项（如
null
或使用方法）的比较。所以我理解——从你回答中的“当有一个合适的…”部分，写
ArrayList（）而不是
ArrayList（）绝对没有任何意义？（当然一个人应该避免这个习惯，仅仅是为了一个问题）好吧。。。一般来说，您应该避免所有警告（为了尽可能安全）。而且。。。对语句
List List=new ArrayList（）
对后面的代码没有任何影响。很好的例子！谢谢
 Foo<String> bar = new Foo<>(42); // doesn't compile

 Foo<String> bar = new Foo(42); // does compile but causes heap pollution