Java 使用flyweight图案后，visualvm保持尺寸不变

我有一个奇怪的情况

我有一个简单的flyweight工厂，它允许我重用对象图中的equal（）实例

当我序列化根对象（使用和不使用flyweight）来衡量它的好处时，我从2014169字节（每个引用都有一个新对象）降到1680865字节。好的，没关系

但是，当我在jvisualvm的堆转储中查看这个对象的保留大小时，我总是看到6807832

怎么可能呢？当然，如果在一个例子中我有同一个对象的多个实例，它们都会占用内存。保留大小应为从GC中回收的数量。我认为如果不使用flyweight工厂来回收实例，情况会更糟。如果我没有看到序列化的好处，我会认为这是flyweight工厂中的一个bug，但我看不出它如何只适用于序列化

现在我有点困惑

使用flyweight factory，可以通过检查传递新实例，查看引用是否可以重新使用：

map.put（key，flyweightFactory.get（newmyclass（））；

如果不使用flyweight，请每次存储新对象：

map.put（key，newmyclass（））；

以下是flyweight factory级别，仅供参考：

/**
* 
*为flyweight图案提供简单的对象重用。不是线程安全的。
* 
*@作者sigmund.segfeldt
*
*@param type将存储在flyweight工厂中
*/
公营飞行重量工厂{
private final Map flyweights=new HashMap（）；
私有int重用=0；
/**
* 
*返回的实例，该实例等于提供的实例，确保
*始终为任何此类相等对象提供相同的引用。
* 
*@param实例
*@返回对等于实例的引用，可能是实例本身
*/
公共获取（实例）{
飞锤；
if（flyweights.containsKey（实例））{
flyweight=flyweights.get（实例）；
++再利用；
}否则{
flyweights.put（实例，实例）；
flyweight=实例；
}
返回飞锤；
}
/**
* 
*@返回flyweight工厂的大小，即持有的不同对象的数量
*/
公共整数大小（）{
返回flyweights.size（）；
}
/**
* 
*@返回飞锤被重复使用的次数，纯粹用于统计，以了解飞锤的益处（无
*当然，要考虑重用对象的大小）。
*/
公共int重用（）{
回收再利用；
}
@凌驾
公共字符串toString（）{
返回“FlyweightFactory[size”+size（）+”，reuses=“+reuses（）+”]；
}
}

所以问题是我没有发布flyweight工厂本身。它不是从根对象引用的，但通过保留对flyweight对象的其他引用，它们不会计入保留的大小

一旦我的测试用例被修复，并且除了通过根对象之外没有对flyweight的引用，保留的大小随着flyweight增加到9.2mb，如果不通过flyweight循环使用相同的实例，保留的大小将增加到10.3mb

我被保留下来的物体大小所愚弄；这6.8mb只是容器对象和引用的开销（考虑到关键点也是飞锤）。我没想到我的飞锤竟然没有被计算在内

这实际上是非常有用的。这是一个有用的错误！我需要看看容器本身，看看用enummaps替换hashmaps是否能带来好处（10mb看起来不多，但我的目标是低占用空间！）

顺便说一句，执行GC没有任何区别，无论是否使用飞锤

---

感谢各位的支持。

所以问题是我没有发布flyweight工厂本身。它不是从根对象引用的，但通过保留对flyweight对象的其他引用，它们不会计入保留的大小

一旦我的测试用例被修复，并且除了通过根对象之外没有对flyweight的引用，保留的大小随着flyweight增加到9.2mb，如果不通过flyweight循环使用相同的实例，保留的大小将增加到10.3mb

我被保留下来的物体大小所愚弄；这6.8mb只是容器对象和引用的开销（考虑到关键点也是飞锤）。我没想到我的飞锤竟然没有被计算在内

这实际上是非常有用的。这是一个有用的错误！我需要看看容器本身，看看用enummaps替换hashmaps是否能带来好处（10mb看起来不多，但我的目标是低占用空间！）

顺便说一句，执行GC没有任何区别，无论是否使用飞锤

---

感谢您的支持。

添加visualvm的屏幕截图。试着调整heapspace和不同的空间比率，看看它对垃圾收集器是否有任何影响。另外，也许你没有创建一个好的测试用例来显示你想要的效果。在这两种情况下可能会创建相同数量的对象，或者它们被某个对象持有，而没有获得垃圾回收ID您在heapDump（）之前在jvisualvm中执行performGC（）？是的，测试用例是错误的，谢谢！将在visualvm的answeradd屏幕截图中提供更多详细信息。试着调整heapspace和不同的空间比率，看看它对垃圾收集器是否有任何影响。另外，也许你没有创建一个好的测试用例来显示你想要的效果。在这两种情况下可能会创建相同数量的对象，或者它们被某个对象持有，而没有获得垃圾回收ID您在heapDump（）之前在jvisualvm中执行performGC（）？是的，测试用例是错误的，谢谢！将在回答中给出更多细节