Java 子类使用getter和setter访问超类成员是否常见？ 请考虑以下情况： class A{ private int num = 10; public int getNum(){ return num; } public void setNum(int num){ this.num = num; } } class B extends A{ private int num; public B(){ num = getNum(); } }

在Java中，子类访问超类私有成员的一种方法是使用超类的getter和setter，而不声明它们受保护（因为这将使它们暴露于整个包中）。不仅在子类的构造函数中，而且在任何需要的地方

---

这是人们使用的东西吗？普通的？你见过这个吗？

是的。这很常见。最好是公开字段（即使仅受

保护

）。类的封装不仅用于隐藏构造和使用实例的代码的细节，而且还用于隐藏子类的细节

---

我想说，这不仅仅是普遍现象——它是（而且应该是）常态。我写过成千上万的课程和几十个内部图书馆；我已经多年没有将成员字段公开、保护或包私有。

是的，这是一种常见的方法，尤其是为了封装超类的内部工作

考虑一个要被子类化的库类。当使实例变量对子类可见时，有人将不得不更改超类，并可能在新版本中删除该字段，这将使库版本与旧版本不兼容

这同样适用于您自己的类，但如果您将字段公开给内部子类，则问题可能不会那么严重

---

但是，使用另一个变量并像上面那样在构造函数中调用getter会有问题，因为您还必须重写setter，以便在更改时获得通知，这会增加复杂性和代码，几乎没有好处。

这是一种有效的做法，虽然我看不出实例变量

B.num

的意义，但您可以在需要的地方使用getNum（），在使用私有变量的地方可以使用超类的方法。总之，您可以通过超类的

public/protected

方法使用

private

变量。在这里，您使用返回值为

num

的

getNum（）

方法。您编写了“没有声明它们受保护（因为这将使它们暴露于整个包中）”。那是错误的。“受保护”意味着只有继承类才能访问。这似乎就是您要查找的内容。为什么要重复子类中的

num

字段？B已经从a继承了一个名为

num

（可通过

getNum（）

和

setNum（）

访问）的字段。为什么要在B中重复它？（请注意，B中的

num

既不可访问，又始终为0，给定如图所示的代码。）@blafasel:不，这是错误的：