Java 封装类和使类更安全之间的区别
我想知道封装类和使类更安全之间的区别。封装提供了一个抽象的接口层，用于与类进行通信，并对外部世界隐藏了类的内部工作，同时安全性也具有类似的属性。Java 封装类和使类更安全之间的区别,java,oop,Java,Oop,我想知道封装类和使类更安全之间的区别。封装提供了一个抽象的接口层，用于与类进行通信，并对外部世界隐藏了类的内部工作，同时安全性也具有类似的属性。 我们可以说每个封装的类都是安全的，但是安全的类不一定要封装好吗？请帮助我理解这两者之间的区别 类应该小而简单。这就是我所说的安全类的意思 为了提高类的可靠性，应该限制其他开发人员访问其成员和算法。为了在OOP世界中实现这一点，开发人员使用了一种称为封装的机制。通过将可见性设置为private来限制对类元素的访问，我们隐藏了代码如何处理任务的细节。这提高
我们可以说每个封装的类都是安全的，但是安全的类不一定要封装好吗？请帮助我理解这两者之间的区别 类应该小而简单。这就是我所说的安全类的意思 为了提高类的可靠性，应该限制其他开发人员访问其成员和算法。为了在OOP世界中实现这一点，开发人员使用了一种称为封装的机制。通过将可见性设置为private来限制对类元素的访问，我们隐藏了代码如何处理任务的细节。这提高了安全性，因为其他开发人员不能在代码执行期间修改数据 在我看来，封装和“使类更安全”之间没有区别。通过使用封装，您的类在定义上更加安全。您可以通过引入诸如不可变和使用关键字“final”使类接近继承机制等概念来扩展这种安全性 但这更多的是一个维基答案和问题，所以没有好的答案
如有任何评论，我们将不胜感激 类应该小而简单。这就是我所说的安全类的意思 为了提高类的可靠性，应该限制其他开发人员访问其成员和算法。为了在OOP世界中实现这一点，开发人员使用了一种称为封装的机制。通过将可见性设置为private来限制对类元素的访问，我们隐藏了代码如何处理任务的细节。这提高了安全性，因为其他开发人员不能在代码执行期间修改数据 在我看来，封装和“使类更安全”之间没有区别。通过使用封装，您的类在定义上更加安全。您可以通过引入诸如不可变和使用关键字“final”使类接近继承机制等概念来扩展这种安全性 但这更多的是一个维基答案和问题，所以没有好的答案
如有任何评论，我们将不胜感激 封装是将逻辑封装到不同的类中，并在代码中调用它 当我们在一个团队中工作时，我们会这样做——一名成员会说，用这种方法叫我，你的工作就完成了。调用方不必担心实现 “简单地说，将逻辑从类中取出，并通过方法调用它” 但要安全地实施它 使用访问修饰符 最后一个变量。
根据需要。封装是将逻辑封装到不同的类中，并在代码中调用它 当我们在一个团队中工作时，我们会这样做——一名成员会说，用这种方法叫我，你的工作就完成了。调用方不必担心实现 “简单地说，将逻辑从类中取出，并通过方法调用它” 但要安全地实施它 使用访问修饰符 最后一个变量。 根据您的需要。我们可以说每个封装的类都是安全的吗？ 不，但封装是迈向安全的一小步 把你的班级想象成一座有几十扇窗户的大楼 为了完全保护建筑，你必须覆盖所有的开口：不仅是窗户，还有门、屋顶和后门。通过封装，您可以保护您的实现不受直接访问，从而关闭一个窗口，但是。。。还有几十个 正如许多评论中提到的，安全是一个非常宽泛的术语。为了声明类（和/或应用程序）的安全性，您必须做很多事情。您可以从以下内容开始：
没有。但是这很难做到，因为在大多数设计模式中都会有一定程度的封装。在这种情况下，您可能会在Java之外实现安全性（例如，借助操作系统或其他第三方工具）。在“使类更安全”一节中，您理解了什么？根本没有人可以攻击我的类-使越来越多的东西私有化，这就是我对类安全性的理解。“没有人能侵入我的课堂“-你想说什么？封装并不能保证任何人都不能更改对象的语句，它只是隐藏了类的内部实现并形成了类接口。如果您想确保类在创建后不会更改语句，可以使类不可变。即使每个字段都是私有的，并且您没有getter/setter，每个人都可以
hack