Java 这两者之间有什么区别吗；。andReturn（…）。anyTimes（）；及"；。andStubReturn（…）”；在EasyMock？

建议两者都使用——两者有区别（参见用户SnoopyMe的评论），并且两者可以互换使用。EasyMock文档没有提到任何区别

在实际或语义上有什么区别吗？如果是的话，什么时候使用一个比另一个更合适

编辑：

以下测试表明存在差异，至少在与严格模拟一起使用时是如此：

@Test
public void testTestMe() {
    Bar bar = createStrictMock(Bar.class);
    expect(bar.doBar()).andReturn(1).anyTimes();
    expect(bar.doOtherBar()).andReturn(2).once();
    replay(bar);

    Foo foo = new Foo(bar);
    foo.testMe();
    verify(bar);
}

@Test
public void testTestMeAgain() {
    Bar bar = createStrictMock(Bar.class);
    expect(bar.doBar()).andStubReturn(1);
    expect(bar.doOtherBar()).andReturn(2).once();
    replay(bar);

    Foo foo = new Foo(bar);
    foo.testMe();
    verify(bar);
}

public class Foo {
    private final Bar _bar;
    public Foo(Bar bar) {
        _bar = bar;
    }

    public void testMe() {
        _bar.doBar();
        _bar.doOtherBar();
        _bar.doBar();
    }
}

andReturn（…）.anyTimes（）仍然验证订单，这是由严格的模拟验证强制执行的。然而，andStubReturn（…）却没有

---

然而，我仍然不清楚这是否是唯一的区别，或者语义上的区别是什么。例如，anyTimes（）与stubReturn（）对于常规（非严格）模拟是否相同？

就结果而言，差异很小。对于普通的模拟，它是相同的。但是，对于严格的模拟，可以随时调用存根，而不必考虑顺序

anyTimes

可以在任何时候调用，但只能按记录的顺序调用

这种差异是由语义差异造成的。存根是可以在测试过程中随时调用的东西，您并不真正关心何时调用以及调用多少次。事实上，大多数模拟方法通常都是存根

然后

任何时候

都意味着你在乎。但事实上，我从来没用过。当我做测试时，我知道会发生什么。我的方法总是被截短，或者被精确地调用