Java 字符串串联-值是否为

所以我只是仔细阅读了一会儿，这里所有关于

.valueOf

字符串的不同问题，但它们似乎都是关于转换的。将

.valueOf

与+

“

进行比较

我想知道它是否值得，或者如果它是一个串联，是否有必要使用

.valueOf

示例：

LOGGER.info("Final Score: " + String.valueOf(Math.round(finalScore * 100)) + "%");

VS

LOGGER.info("Final Score: " + Math.round(finalScore * 100) + "%");

---

似乎使用

String.valueOf

是不必要的，如果您有实际的字符串。我知道如果您只是转换它并打算使用空字符串，那么使用

.valueOf

可能会更好。

您是正确的。组合字符串和其他数据类型时，不需要valueOf。对于一个int，我认为工作的价值，但有趣的是，第二个例子更常见

@Test
public void testStringValueOF(){
    int num = 123;

    // this works...
    String test = String.valueOf(num);

    // but this is more common
    String test2 = "" + num;
}

---

String#valueOf（Object）

的源代码如下所示：

public static String valueOf(Object obj) {
    return (obj == null) ? "null" : obj.toString();
}

因此

valueOf

和

toString

之间的唯一区别是

valueOf

是空安全的。那么让我们看看如果我们连接一个字符串和一个对象，会使用哪一个

Object foo = null;
System.out.println("foo " + foo); //foo null, no exception thrown
System.out.println("foo " + String.valueOf(foo)); //foo null, no exception thrown

---

因此，在这种情况下，串接和使用

valueOf

之间似乎没有任何区别。

当我们串接字符串时，编译器实际上会将其转换为

和的底层实现最终都会调用，除了在

String.valueOf（）

的情况下，首先调用

Integer.toString（int）

---

总之，对于给定的场景，直接连接将是一种可行的方法。但是，如果您想了解内存，那么请先使用字符串生成器连接值，然后记录它。

我想知道在上下文中，在实际字符串上添加另一种值类型，而不仅仅是用于转换的空字符串。因此，如果您已经输出了文本，valueOf将只是行中的更多代码，但是没有做任何不同的事情，因为它已经在幕后使用了toString。使它有点冗余？我同意，是的。因此，即使您使用这两种方法中的一种而不是直接连接，StringBuffer.append实际上会更好，因为它只需要一个步骤？是的，因为在这种情况下，您将帮助编译器不必再这样做。