Java 以班级代替班级是一种良好的做法吗<；？扩展对象>；为了避免警告？

在我的代码中的许多地方，我有如下内容：

public Class mySpecialMethod() {
  return MySpecialClass.class;
}

这导致了警告

类是原始类型。提及 泛型类型类应为 参数化

但是，如果我替换

Class

与

---

Class是的，完全正确

您需要指定类型。如果不能，则必须指定通配符

进一步阅读：
根据您想要实现的目标，您可以更加精确：

public Class<MySpecialClass> mySpecialMethod() {
  return MySpecialClass.class;
}

公共类mySpecialMethod（）{
返回MySpecialClass.class；
}
这里不是真正的Java程序员，但读了一些关于泛型的好文章

是的，您应该添加一些通配符或确切的类型（
Class
）以增加安全性。原因是类是泛型的。因此，删除泛型类型参数后，
Class
和
Class
是相同的。它们都变成了
类
，即所谓的原始类型。这种擦除是在编译时发生的。编译器帮助您进行自动转换的示例（为简洁起见，省略了异常处理）：

class-Mine{}
瓦拉级{
公共静态void main（字符串…参数）{
{//works.translated to Mine m=（Mine）c.newInstance（）；
c类=矿山级；
Mine m=c.newInstance（）；
}
{//不起作用。需要强制转换：Mine m=（Mine）c.newInstance（）；
Class c=Mine.Class；//也可以是Class或Class
（以及等价的
Class，只有在类对象确实不需要表示公共基类或接口时才是正确的做法

而且
Class
实际上与
Class相同
class Mine { }

class Vara {
    public static void main(String... args) {
        { // works. translated to Mine m = (Mine) c.newInstance();
            Class<Mine> c = Mine.class;
            Mine m = c.newInstance();
        }
        { // doesn't work. need a cast: Mine m = (Mine) c.newInstance();
            Class c = Mine.class; // also Class<?> or Class<? extends Object>
            Object o = c.newInstance(); // but this works. pointing to a Mine
            Mine m = (Mine) c.newInstance(); // needs a manual cast
        }
    }
}