Java 在jList、vector或array中设置ListData的更好方法是什么？

回答我的一个问题。这样添加一个数组

jList1.setListData(LinkedHashMap.keySet().toArray());

是比这样做更好的方法

jList1.setListData(new Vector<String>(LinkedHashMap.keySet()));

jList1.setListData（新向量（LinkedHashMap.keySet（））；

---

我想知道这是否是真的，如果是真的，那么背后的原因是什么。

看看这两个setListData方法在JList类中的实现，您会发现这其实并不重要。

---

我更喜欢第一种方法，只是因为不需要再涉及另一个集合（Vector）

看看这两种setListData方法在JList类中的实现，您会发现这其实并不重要。

---

我更喜欢第一个，因为不需要涉及另一个集合（Vector）

您需要

Vector

类提供的同步吗？如果没有，那么您就不想使用

Vector

类。（如果只允许使用

ArrayList

代替

JList

）在最近的JVM版本中，无争用同步的成本要低得多，比以前低得多。不过，没有理由使用不必要的同步

看起来Kathy Van Stone可能指的是

Vector

中的额外同步

请仔细注意JavaDoc：

创建的模型直接引用给定的向量。试图修改 构建列表后的向量将导致未定义的行为

不幸的是，的JavaDoc具有相同的警告：

创建的模型直接引用给定的数组。试图修改 构建列表后的数组会导致未定义的行为

您必须确定是否有人认为

向量

稍后在同一方法中有用，从而修改代码如下：

Vector vec = new Vector<String>(LinkedHashMap.keySet());
jList1.setListData(vec);
// Other stuff with Vector
vec.add( .... ); // Adding some data type that fits in the Vector

Vector vec=新向量（LinkedHashMap.keySet（））；
jList1.setListData（vec）；
//其他关于向量的东西
向量添加（..）；//添加一些适合向量的数据类型

---

。。。当然，数组构造函数版本也有同样的变化。

您需要

向量类提供的同步吗？如果没有，那么您就不想使用
Vector
类。（如果只允许使用
ArrayList
代替
JList
）在最近的JVM版本中，无争用同步的成本要低得多，比以前低得多。不过，没有理由使用不必要的同步

看起来Kathy Van Stone可能指的是
Vector
中的额外同步

请仔细注意JavaDoc：

创建的模型直接引用给定的向量。试图修改
构建列表后的向量将导致未定义的行为

不幸的是，的JavaDoc具有相同的警告：

创建的模型直接引用给定的数组。试图修改
构建列表后的数组会导致未定义的行为

您必须确定是否有人认为
向量
稍后在同一方法中有用，从而修改代码如下：

Vector vec = new Vector<String>(LinkedHashMap.keySet());
jList1.setListData(vec);
// Other stuff with Vector
vec.add( .... ); // Adding some data type that fits in the Vector

Vector vec=新向量（LinkedHashMap.keySet（））；
jList1.setListData（vec）；
//其他关于向量的东西
向量添加（..）；//添加一些适合向量的数据类型

。。。当然，数组构造函数版本也会有同样的变化。
最好始终保持安全，并实例化新的向量/对象。。。除非你真的不能以任何方式创建一个额外的对象——数组或向量，否则这只是一个迭代和创建哪个对象更有效的问题。直觉说是数组，但实际上测试是有序的。@Yishai:是的，如果你真的关心时间，那么就分析它。但是，由于向量是同步的（并且内部有一个数组支持，对吗？），如果纯数组的速度较慢，我会感到惊讶。可能最好始终保持安全，并实例化新的向量/对象。。。除非你真的不能以任何方式创建一个额外的对象——数组或向量，否则这只是一个迭代和创建哪个对象更有效的问题。直觉说是数组，但实际上测试是有序的。@Yishai:是的，如果你真的关心时间，那么就分析它。但是由于向量是同步的（并且内部由数组支持，对吗？），如果纯数组的速度较慢，我会感到惊讶。