Java 是不是；如果；总是等待方法完成吗？

我对Java相当陌生，有一个疑问需要澄清

使用如下代码：

public int x;

public int elaborateX(){
    x = 0;
    setX();
    x+=1;
    return x;
}

public void setX(){
    //...
    //some workload here
    //...
    x = 5;
}

据我所知，有可能（特别是如果方法setX（）不仅仅是设置x）democratex（）会返回“1”

在仔细研究了这个问题之后，我知道线程可以用来防止“bug”，但我的问题是；以下操作是否总是等待setX（）完成执行

public int x;

public int elaborateX(){
    x = 0;
    if(setX()){
       x+=1;
    };

    return x;
}

public boolean setX(){
    //...
    //some workload here
    //...
    x = 5;
    return true;
}

在这种情况下，exploadex（）是否总是返回“6”

我这样问是因为我需要百分之百地确定，否则我将使用“适当的方法”而不是这个“技巧”

谢谢

是的

---

普通Java代码总是同步的。

如果两个不同的线程同时改变变量，您可能会遇到问题

---

但是，由于您的示例似乎只有一个线程，您可以安全地假设一切都将按顺序发生（即方法setX总是在任何后续指令之前完全完成）。

否，您已经看到Java和线程编程中的“已同步”。您已经熟悉另一种语言的线程编程了吗？

除非您使用多个线程，否则它不可能返回除6以外的任何内容

这就是线程的意义所在，每个操作都是一个接一个的线程化，没有操作的重新排序。（至少你看不到任何东西，虚拟机本身会进行各种疯狂的优化，但它一定不可见。）

---

但是，Java使用布尔运算符

|

和

&

，虽然它们不相关，但如果您没有准备好，可能会导致类似的问题。

您可以期望应用程序始终返回6（假设是单线程程序）

if语句必须在其条件块内执行代码，才能使程序正确分支。我不确定条件不完全执行的想法是从哪里来的，但我认为您可以看到，对于程序的确定性执行来说，它是如何存在问题的。我甚至不知道如果没有条件语句中的代码被完全执行/计算，if语句将如何分支

据我所知，这是有可能的（特别是如果方法setX（） 做的不仅仅是设置x）detailurex（）将返回“1”

只有在

setX

中生成一个新线程，这样您的

detachex

执行线程将继续将

x

作为1查找时，才会发生这种情况

在这种情况下，exploadex（）是否总是返回“6”

否和是。这取决于您的实现。如果您在

setX

中生成一个新线程，那么在

detailEx

线程执行中，您将继续并发现

x

为1

您必须实现一种机制来等待

setX

完成并获得结果

---

这可能是通过定时等待/中断，也可能是通过

加入线程
假设一个线程，“据我所知，有可能（特别是如果方法setX（）不仅仅是设置x）detailEx（）会返回“1”。”是不正确的。是的，它会。在单线程应用程序（如上面的应用程序）中，可以预期返回6，因为每条指令在下一条指令之前都已完全执行。它是确定性的。